Рішення № 65125062, 06.03.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1728/16-ц Провадження № 2/613/143/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 32978,85 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.10.2014 року позивач відкрив відповідачеві - ОСОБА_1 картковий рахунок № 26254002382044 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 30000 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.11.2016 року має заборгованість за кредитом 32978,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.10.2014 року між сторонами було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, додаток до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум»), довідка про умови кредитування з використання картки «Максимум» шляхом подання ОСОБА_1 анкети заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум».

Відповідно до п. 1, п. 2.1.1 додатку до вищевказаного договору позивач - ПАТ «Альфа-Банк» відкрив відповідачеві - ОСОБА_1 картковий рахунок № 26254002382044 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 30000 грн.

Згідно з п. 2.2 вищевказаного договору, процентна ставка за користування кредитом 36% річних на торгові операції та на операції зняття коштів.

Відповідно до п. 2.3 розмір обовязкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією. Розмір мінімального платежу не може бути меншим 50 грн.

Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього.

ПАТ «Альфа-Банк» прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує в повному обсязі.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК Українивиконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем ПАТ «Альфа-Банк» 30.11.2016 року вих. № 92088-102 на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу про досудове врегулювання спору але відповідач добровільно її не виконав.

ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 28.11.2016 року утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитом від 18.10.2014 року, становить 32978,85 грн. та складається з наступного:

- тіло кредиту 17294,79 грн.;

- просрочка по тілу кредиту 11470,85 грн.;

- відсотки за кредитом 26,10 грн.;

- неустойка 4187,11 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі, і з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 32978,85 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: с-ще Таверівка, вул. Таверівська, 24 Богодухівського району Харківської області, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість в сумі 32978,85 грн. (тридцять дві тисячі девятсот сімдесят вісім гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя