Копія
Справа № 397/201/17
н/п : 2/397/184/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2017 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.11.2010 року в розмірі 29472,93 грн.
Відповіднодост. 3ЦПК України кожна особамає право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до судуза захистомсвоїх порушених, невизнанихабо оспорюванихправ, свободчиінтересів.
З наданих до суду документів встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, проживаючий, згідно з позовом, за адресою: АДРЕСА_1, до якого позивачем предявлено позов, помер 30 жовтня 2014 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 23 від 04 листопада 2014 року, складеним Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, тобто відповідач ОСОБА_2, помер до предявлення позивачем позову до суду та відкриття провадження у справі (позов предявлено 09 лютого 2017 року).
Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку із вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якою до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу - вибула з певних причин (у тому числі й у звязку зі смертю). При цьому, у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обовязки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно повязане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід субєктивного права або обовязку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, те, що сторона у справі, а саме відповідач ОСОБА_2, помер до предявлення позову до суду та відкриття провадження у справі, у звязку з чим його цивільна процесуальна правоздатність припинена, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у даній справі.
Позивачу також розяснюється, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 37, п. 5 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку зі смертю відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 65124469, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/201/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: