Рішення № 65124465, 27.02.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1191/16-ц

н/п : 2/397/23/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить змінимти розмір стягуваних з нього аліментів, а саме звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2015 року та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до його повноліття, тобто 26.04.2015 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що має з відповідачем семеро спільних дітей. Всі діти, крім сина ОСОБА_3 проживають разом з відповідачем в сел. Олександрівка по вул. Гагаріна,42. За рішенням суду він сплачує аліменти на всих дітей в розмірі 1/2 частини заробітної плати. Розмір стягуваних аліментів змінюється в залежності від його доходу. З 18.06.2015 року син ОСОБА_3 постійно проживає з ним та знаходиться на його утриманні і вихованні. Він сплачує на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3. Відповідач відмовляється повертати кошти, сплачені в рахунок аліментів на утримання сина ОСОБА_3. Відповідач з 09 травня 2016 року працює в барі "Парадіз" та отримує заробітну плату в розмірі 200 гривень щодня. Також має пай площею 4 га. А тому просить задовольнити позов, а саме зменшити розмір стягуваних аліментів на 1/6 частину та стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 700 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що на її утриманні знаходиться шість дітей. Син ОСОБА_3 проживає з позивачем. Вона не має доступу до сина ОСОБА_3, хоча купувала йому одяг (джинсові штани та кофту), який позивач їй повернув. Її доходи складає стипендія, яку вона отримує з філії училища №16 та аліменти, які сплачує позивач. Вона не працює офіційно. З 09 травня 2016 року проходить практику в барі, але не працює там. Пояснила, що не має можливості сплачувати позивачу кошти в розмірі 700 гривень. Допомогу як малозабезпечена не отримує. Крім аліментів, позивач іншої допомоги на утримання дітей не надає. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також по справі були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивач є її сином, а відповідач - колишня невістка. ОСОБА_6 проживає разом з нею та позивачем. Шість внуків проживають разом з відповідачем по вул. Гагаріна,42-а в сел. Олександрівка. ОСОБА_3 потрібно одягати, а вона має лише пенсію. Позивач все купує сину та сплачує аліменти на користь відповідача. Відповідач не платить аліменти.

Свідок ОСОБА_5 в судовому суду пояснила, що позивач та відповідач розлучилися 2 роки тому. Вони мають сім спільних дітей. ОСОБА_3 проживає з батьком по вул. Достоєвського,13 в сел. Олександрівка, ходить до школи. Решта дітей проживають з відповідачем в квартирі по вул. Гагаріна в сел. Олександрівка. Позивач сплачує аліменти. Чи спілкується відповідач з ОСОБА_6 не знає.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вившивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Свідоцтвом про одруження підтверджується, що 10 липня 1998 року сторони одружилися (а.с. 7).

Сторони мають семеро дітей, що підтверджується довідками ОСОБА_7 селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.8, 29). Крім того, наявність у сторін семи дітей встановлена рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2015 року (а.с. 32).

Також довідкою даної селищної ради підтверджується, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), знаходиться на утриманні позивача (а.с.9).

Довідкою ПАТ "Укртрансгаз" філія УМГ "Черкаситрансгаз" ОСОБА_7 ЛВУМГ підтверджується, що з позивача за період з 01.09.2015 року по 31.07.2016 року утримані аліменти за виконавчим провадженням №3579 згідно виконавчого документу 2/397/305/15 (а.с. 10).

ОСОБА_7 селищної ради підтверджується, що позивач та його син ОСОБА_3 на даний час проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, але не зареєстровані за цією адресою (а.с. 12).

Довідкою управління соціального захисту населення ОСОБА_7 районної державної адміністрації Кіровоградської області підтверджується, що відповідач не перебуває у них на обліку та допомогу як малозабезпечена сім'я не отримує (а.с. 30).

Довідкою ПТУ №16 м. Мала Виска підтверджується, що відповідач є їх ученицею на безоплатній формі навчання та їй за перід з квітня по вересень 2016 року нараховані кошти в розмірі 311 грн. щомісяця (а.с. 31).

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2015 року підтверджується, що з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання семи дітей, в тому числі сина ОСОБА_3 (а.с. 32).

За повідомленням директора ресторану "Paradise" відповідач ОСОБА_2 проходить в них виробничу практику на безоплатній основі, що підтверджується договором про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження учнями виробничої практики (а.с. 40, 41).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, стаття 192 Сімейного кодексу України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2015 року з позивача та користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, в тому числі на неповнолітнього сина - ОСОБА_6 (а.с. 32). На даний час дитина проживає з позивачем, що пітверджується як матеріалами справи (а.с. 9,12) так і показами сторін та свідків по справі.

Виходячи із встановлених обставин справи та наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що наявні об'єктивні підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині зміни розміру аліментів та стягнути з позивача на користь відповідача аліменти в розмірі 5/12 частин з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12, 24 листопада 2009 року до досягнення 18-ти років донькою ОСОБА_12, тобто до 24 листопада 2027 року.

Також позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_5 України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років в розмірі 1689 грн. Тобто розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 506,70 грн. (1689 х 30 : 100 = 506,70 грн.).

Судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться 6 дітей. Відповідач не працює, отримує лише стипендію та аліменти, які сплачуються позивачем на утримання дітей. Позивач працює. Однак, на неодноразові рекомендації суду, не надав відомості про розмір його заробітку.

За таких обставин, оцінивши докази у справі в їх сукупності та виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересівусіх дітей, які мають бути захищеними та отримувати належне утримання в однаковому обсязі, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3.

У відповідності ст.88 ЦПК України розподілити судові витрати між сторонами.

Так, позивачем було заявлено дві позовні вимоги, а саме про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 2), тобто за вимогу про зміну розміру аліментів, оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, позивачі звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 2) за вимогою про зміну розміру аліментів, яка судом задоволена.

Також, оскільки позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів, з останнього на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 88, ст.214, ст.215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов частково: змінити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей за рішенням Олександрівського районного суд Кіровоградської області від 13 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2017 року, аліменти в розмірі 5/12 частин з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, 19липня ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12, 24 листопада 2009 року до досягнення 18-ти років донькою ОСОБА_12, тобто до 24 листопада 2027 року.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_13

Рішення набрало законної сили ________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1191/16-ц (н/п 2/397/23/17).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_13