Рішення № 6512259, 29.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.09р. Справа № 35/370-09 За позовом Прокурора Центрально - Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України

в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських

електричних мереж,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово - будівельного кооперативу "Машинобудівник",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 15 752,65 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Денисенко Д.В., прокурор відділу, посв.№255 від 31.10.2008р.

від позивача - Лелеко В.В., юрисконсульт 2 категорії, дов.№388 від

06.10.2008р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача та просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії - 15 752,65 грн, посилаючись на акти про порушення Правил користування електричною енергією Б№003169 та Б№003186 від 14.02.2009р.

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи –це місце знаход-ження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, упов-новаженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих доку-ментах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою. Відпо-відно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та орга-нізацій України місцезнаходження відповідача – м. Кривий Ріг, вул. вул. Урицького, 37, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2009р. працівниками позивача при перевірці об’єкта відповідача за адресою м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 37 були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що складено акт Б№003169 від 14.02.2009р. Перевіркою встановлено: безоблікове споживання електричної енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 37 - освітлення сходових клітин, 1, 2 під’їздів.

На підставі акту про порушення позивач здійснив нарахування відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 23.11.2008р. по 14.02.2009р. на суму 5542,64 грн.

При проведенні перевірки також було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромереж без дозволу Енергопостачальної організації з метою без облікового споживання електроенергії для ліфтів за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 37, під’їзд 1, 2, про що складено акт Б№003186 від 14.02.2009р.

На підставі цього акту про порушення позивач здійснив нараху-вання відповідачу плати за безпідставно отриману електроенергію за період з 23.11.2008р. по 14.02.2009р. на суму 10 210,01 грн.

Договір на постачання електричної енергії в спірний період сторонами не укладався.

Вартість недоврахованої електроенергії розраховано у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006р. за N562, яка застосовується у випадках виявлення таких порушень, як самовільне приєднання струмоприймачів до мережі постачальника електроенергії.

Відповідно до п. 2.6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електроенергією розраховується за формулою w доб. (величина добового споживання електроенергії протягом робочого часу) = Р (потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, які зафіксовані в акті про порушення Правил користування електроенергією) * t (тривалість роботи обладнання протягом доби).

Всього за спірними актами про порушення позивач нарахував 15752,65 грн, акти складені в установленому п. 6.41 Правил порядку та підписані представником відповідача. Відповідач нараховану суму до цього часу не сплатив.

За приписами ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” за порушення в сфері енергетики настає адміністративна, цивільна чи кримінальна відповідальність.

Дані відносини регулюються Правилами користування елект-ричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України та вста-новлюють цивільну відповідальність за їх порушення у вигляді нара-хування плати за недовраховану електроенергію, вартість якої з врахуванням викладеного становитиме 15752,65 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу "Машинобудівник" –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Урицького, буд. 37, кв. 39, ідентифікаційний код 23065717 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енерго-постачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К. Маркса, 41, ЗКПО 00130843 на п/р зі спеціальним режимом використання –260325003663 у філіалі Дзержинського відділення №7860 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 306072 борг –15752,65 грн (п’ятнадцять тисяч сімсот п’ятдесят дві грн 65 коп).

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу "Машинобудівник" –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Урицького, буд. 37, кв. 39, ідентифікаційний код 23065717 (р/р невідомі) в доход державного бюджету державне мито –157,53 грн (сто п’ятдесят сім грн 53 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова Рішення підписано 27 жовтня 2009р.