Рішення № 6512257, 29.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.10.2009
Номер справи
35/374-09
Номер документу
6512257
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.09р. Справа № 35/374-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової Групи "Енергобуд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера буд -Інвест",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 545,90 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Станкевич О.В., директор, протокол №10 від 26.01.2004р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за виконані підрядні роботи - 19 886,80 грн, інфляційні втрати - 1 173,32 грн, пеню - 1320,70 грн, штрафні санкції - 165,08 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зообв'язань за договором №31-08 від 30.07.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення від 14.10.2009р. та від 17.10.2009р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 22.10.2009р. оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Промисловою Групою "Енергобуд" - підрядник (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сферабуд-Інвест"- замовник (надалі –відповідач) було укладено договір підряду з додатками №31-08 від 30.07.2008р. строком дії до 31.12.2008р. До вказаного договору сторонами був підписаний протокол розбіжностей від 04.08.2008р.

Відповідно до п. 1.1. договору замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов’язання на свій ризик виконати роботи згідно з проектом 1243-СВП «ЗАТ «Автозаз»- «Пресово-ковальний цех №1. Посилення фундаментів. Будівельне водопониження».

За умовами п. 2.3. договору для організації робіт на об’єкті замовник робить передплату підряднику в сумі 15000,00 грн.

20.08.2008р. відповідач здійснив передплату на рахунок позивача в сумі 2000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2700.

На виконання умов договору позивач виконав роботи з посилення фундаментів на загальну суму 21886,80 грн, про що сторонами складено, підписано та скріплено печатками обох сторін Актом №251 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008р.

Згідно п. 2.4. договору (в редакції протоколу розбіжностей) розрахунок за виконані роботи проводиться щомісячно на підставі проміжних актів виконаних робіт з додаванням рахунку та податкової накладної шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 10-ти банківських днів з дня підписання відповідачем актів виконаних робіт.

Відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість становить 19886,80 грн, що підтверджується розрахунком позивача, Актом приймання виконаних робіт та не спростовано відповідачем.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу суду не надано та в цій частині вимоги позивача обґрунтовані.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п. 5.2. договору за порушення сторонами строків виконання зобов’язань за договором, винна сторона зобов’язана сплатити іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент стягнення пені, від суми договору за кожен день прострочення, яка за період прострочення з 12.01.2009р. по 22.04.2009р. (в межах заявленого позивачем періоду) становить 1320,70 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 12.01.2009 р. по 22.04.2009р. становлять 165,08 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексів інфляції за січень –березень 2009р. становлять 1332,42 грн та підлягають стягненню в межах заявленого позивачем - 1173,32 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 837 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферабуд -Інвест" –49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 176, код ОКПО 33421124 (р/р 26001001035229 в ЗАТ «Хоум Кредит Банк», МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової Групи "Енергобуд" –49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 1А, код ОКПО 24997759 (р/р 26007050000454 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) борг –19886,80 грн (дев’ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн 80 коп), пеню –1320,70 грн (одну тисячу триста двадцять грн 70 коп), інфляційні втрати –1173,32 грн (одну тисячу сто сімдесят три грн 32 коп), 3% річних –165,08 грн (сто шістдесят п’ять грн 08 коп), витрати по сплаті держмита –225,46 грн (двісті двадцять п’ять грн 46 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова Рішення підписано 27 жовтня 2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6512257 ?

Документ № 6512257 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6512257 ?

Дата ухвалення - 29.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6512257 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6512257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6512257, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 6512257, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6512257 відноситься до справи № 35/374-09

Це рішення відноситься до справи № 35/374-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6512252
Наступний документ : 6512259