Справа № 569/12586/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 березня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., перевіривши виконання вимог ст. 362-364-1ЦПК Україниу справі № 569/12586/15-ц за заявою позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17.11.2016 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальний заклад «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, про захист честі, гідності та ділової репутації, -
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшла вказана заява позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17.11.2016 року за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам встановленимст. 364 ЦПК України, відповідно до положень якої заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу за формою і змістом повинні відповідати вимогам цьогоКодексущодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до ст..364 ЦПК України у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Статтею 3 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та передбачено ст. 4 спеціального закону.
Відповідно до п.п.6 п. 1 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововивявленими обставинами підлягає сплати судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Також зазначена позовна заява подана з порушенням ст.120 ЦПК України, а саме: суду надані неналежним чином завірені копії документів, а саме рішення суду на яке заявник посилається та долучає до заяви, має бути прошите, пронумероване та з відмітною про набрання законної сили
Згідно ч.1ст. 121 ЦПК Українисуддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вказане, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст.121,364,364-1 ЦПК України, -
УХ В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 17.11.2016 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальний заклад «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху, надавши заявнику строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання заявником ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяХаречко С.П.
Судове рішення № 65118580, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12586/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: