Ухвала суду № 65118605, 02.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16442/14-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1715 від 20 серпня 2008 року в розмрірі 839420 євро.

В судовому засіданні представник відповідача клопоче призначити у справі судову економічну експертизу, оскільки у відповідача виникли сумніви щодо правильності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, зокрема, щодо нарахування процентів, комісії та пені.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки вважає його необґрунтованим, а проведення експертизи недоцільним. Крім того, вказав, що призначення експертизи призведе до затягування строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, заслухавши думку сторін та враховуючи суть заявлених позовних вимог, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити з метою всебічного і повного зясування обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.143, 144, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №1715 від 20.08.2008 р. перед ПАТ КБ «Приватбанк» ( а/с 4-5 ) умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. В якій сумі обчислюється розмір заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №1715 від 20.08.2008 р. з розмежуванням її складових (заборгованість по тілу кредиту, заборгованість за процентами, пеня) станом на день подачі позовної заяви з врахуванням сплачених ОСОБА_3 сум (розрахунок заборгованості слід виконати з врахуванням заявлених строків позовної давності)?

3. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за Кредитним договором № 1715 від 20.08.2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк»?

4. Чи правильним є зарахування ПАТ КБ «Приватбанк» сплачуваних ОСОБА_3 сум в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотках, пені та інших платежах відповідно до умов кредитного договору №1715 від 20.08.2008 року за період з 20.08.2008 року і по даний час?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз (43001, Волинська область, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №569/16442/14-ц.

Надати експерту для проведення експертизи місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи (відповідач ОСОБА_3).

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя