Рішення № 6511794, 23.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.09р. Справа № 18/577-07 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" м.Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 210 288,38 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Мирошниченко М. О. дов. від 08.01.09 р.

від відповідача: Хлистова Т.О. дов. від 12.12.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" у якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить стягнути з відповідача 210 288,38 грн. витрат на експлуатацію насосного обладнання за період з 1 березня 2006 року по 31 грудня 2007 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" в період з 01.03.2006 року по 31.12.2007 року забезпечувало підкачуванням води для споживачів на ж/м ім. Б.Кротова, внаслідок чого понесло витрати, пов'язані з експлуатацією насосного обладнання встановленого у її котельній. Договір, який було укладено між сторонами № 30 від 01.07.2003 року про порядок передачі водопровідних і каналізаційних мереж припинив свою дію внаслідок виконання сторонами його умов, тому відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачеві витрати на експлуатацію насосної станції, пов'язані з підкачуванням води на ж/м ім. Б.Кротова, на підставі пункту 5.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує та просить в позові відмовити. Посилається на те, що між державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (правонаступник–міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал") та позивачем немає договірних правовідносин, а тому не можна встановити розмір відповідальності за надані послуги. Розрахунок суми позову є необґрунтованим і не підтвердженим документами.

По справі було оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, про що зроблений запис про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 02.08.1994 року за №12241200000001177 (т.1 а.с. 29).

Відповідно до Положення № 440-01 про цех водопостачання відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", цех тепловодопостачання є самостійним структурним підрозділом, що підпорядкований головному енергетику відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", до складу якого входить дільниця водопостачання та каналізації (т.1 а.с. 89).

Згідно акту контрольної перевірки інвентаризаційних цінностей по підрозділу 440 Теплоцех до складу основних фондів відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" відносяться: Станція насосна для води (код 102140030001), Станція насосна для води (код 102140030002), Станція насосна (код 102140030003) (т.1 а.с. 90).

На підставі рішення Дніпропетровської обласної ради від 05.09.2002 року № 58-4/ХХІV “Про надання згоди щодо прийняття житлового фонду та об’єктів соціальної інфраструктури підприємств м. Дніпропетровська до спільної власності територіальних громад області” відкритим акціонерним товариством "Дніпрошина" згідно з актом прийому житлового фонду та об’єктів соціальної інфраструктури відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" від 01.04.2003 року був переданий у спільну власність територіальних громад Дніпропетровської області житловий фонд –житлові будинки, що знаходяться на ж/м ім. Б. Кротова, та об’єкти й обладнання, необхідні для забезпечення життєдіяльності цих житлових будинків.

Згідно з п. 1.1 договору № 30 від 01.07.2003 року, укладеного між ВАТ „Дніпрошина” та міським комунальним виробничим підприємством „Дніпроводоканал”, ВАТ „Дніпрошина” передає на баланс відповідача водопровідні мережі селищ Кротова і Дорогого та споруди на них. Водоканал приймає вказані мережі після виконання всіх зобов’язань, встановлених у розділі 2 договору.

За п. 2.1.5. договору № 30 від 01.07.2003 року, експлуатацію та обслуговування підвищувальної насосної станції здійснює ВАТ „Дніпрошина”, а також несе усі витрати, пов’язани з цим.

Відповідно до п. 3.1. цього договору, після виконання ВАТ „Дніпрошина” зобов’язань, встановлених розділом 2 договору, МКВП „Дніпроводоканал” приймає на свій баланс мережі водопроводу і каналізації селищ Кротова і Дорогого та споруди на них (КНС № 1, 3 і т.п.).

Розділом 4 договору № 30 від 1 липня 2003 року встановлено, що приймання-передача мереж водопроводу та каналізації здійснюється двосторонньою комісією, що складається з представників сторін. Сторони зобов'язані призначити своїх представників в комісію і приступити до передачі мереж на протязі 5 днів з моменту виконання "Дніпрошиною" зобов'язань, встановлених в розділі 2 Договору.

На виконання своїх зобов’язань, передбачених договором, позивач 07 квітня 2004 року передав на баланс відповідача водопровідні мережі ж/м Кротова по вул. Даніли Нечая, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 15, 17, 19, 23, 25, 29, 31, Підмогильного,7,9, що підтверджується авізо №1-16, актами приймання-передачі основних засобів від 07.04.2004 року та не заперечується відповідачем.

27 травня 2004 року позивач передав на баланс відповідача каналізаційні колектори по вул. Б.Кротова та Даніли Нечая, що підтверджується авізо №32, 34-36 та актами приймання передачі основних засобів до них, а також відповідно до авізо №103, 104 та актів приймання-передачі основних засобів до них передав на баланс відповідача каналізаційні насосні станції по вул. Героїв Сталінграду, 118 к та по вул. Д. Нечая, 19 д.

3 червня 2004 року відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" передало на баланс відповідача водопровідні мережі селища Дороге: по вулицям Веселка, Тютіна, Оранжева, провулкам Рожевий, Фіалковий, Блакитний, Смарагдовий, Буртиковий, що підтверджується авізо б/н та актами приймання-передачі основних засобів від 3 червня 2004 року.

Згідно з авізо б/н та актом приймання-передачі основних засобів від 2 липня 2004 року позивач також передав на баланс міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" водовід по вулицям Б.Кротова, Підмогильного, Д.Нечая діаметром 500 мм, що спростовує твердження відповідача стосовно того, що водопровід Д-500 мм по вул. Кротова не був переданий на його баланс.

Відповідно до п. 6.1. зазначеного договору, він набирає чинності з моменту його підписання та діє до виконання сторонами своїх зобов’язань у повному обсязі.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на предмет договору № 30 від 1 липня 2003р. та зміст цього договору вбачається, що договором регулюється саме порядок передачі водпровідних та каналізаційних мереж, які приймаються відповідачем лише при виконанні позивачем своїх зобов’язань, передбачених договором. Отже, сам факт прийняття відповідачем 07.04.2004р. водпровідних та каналізаційних мереж свідчить про виконання сторонами своїх зобов’язань за договором, внаслідок чого дія договору припиняється, та досягнення мети, на яку розраховували сторони під час укладення договору.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" просить стягнути з міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал” витрати на експлуатацію насосного обладнання, що були здійснені в зв’язку з передачею госппитної води на ж/м ім. Б. Кротова, які складаються з витрат на здійснення підкачування госппитної води на ж/м ім. Б. Кротова та витрат на утримання насосної станції, а саме: вартість електричної енергії , яка забезпечує роботу електродвигунів насосної станції –88 608,62 грн.; сума заробітної плати працівників насосної станції, які працюють на ділянці з подачі господарської та питної води –30 566,08 грн.; частина загальновиробничих витрат, які розподіляються між видами продукції та послуг пропорційної обраної бази розподілу за розрахунковими коефіцієнтами –87 710,41 грн.; частина адміністративних витрат, які розподіляються між видами продукції та послуг пропорційної обраної бази розподілу за розрахунковими коефіцієнтами –3 403,27 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Господарського кодексу України особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються цим Кодексом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч.1 ст. 173 Господарського кодексу України).

Господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність (ч.1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Нормативно-правовим актом, який регулює господарські відносини у сфері користування мережами водопостачання є Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджені наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року (надалі –Правила).

Відповідно до п. 5.1 Правил при недостатньому тискові в комунальній водопровідній мережі для постачання водою верхніх поверхів будинків за проектами, узгодженими з Водоканалом, передбачається встановлення насосів для підвищення тиску води, а при постійному надмірному тискові понад 1 кг/см2 - регулятори тиску "після себе".

Водоканал відшкодовує витрати на експлуатацію насосного обладнання: встановленого у житловому фонді місцевих Рад та житлово-будівельних кооперативах - ЖЕО; встановленого в котельних, центральних теплових пунктах, прибудовах до них - теплопостачальним організаціям.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2008 року у справі № 25/74-08(30/159) було встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" має на своєму балансі насосну станцію, яка розташована в цеху тепловодопостачання та забезпечує підкачування води не тільки для власного споживання, але й для споживачів води на ж/м ім. Б. Кротова, зовнішні мережі водопостачання якого станом на 02.07.2004 року передано на баланс міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал”.

Оскільки відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" було у спірному періоді теплопостачальною організацією, що підтверджується укладеними договорами купівлі-продажу теплової енергії ( № 2035/05/П від 01.11.2005 року, № 1847/06КП від 1 листопада 2006 року, № 1388/07/П від 13 листопада 2007 року), а насосне обладнання для підкачування води встановлене у котельні позивача, міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал” зобов’язане відшкодовувати витрати на експлуатацію насосної станції, що були здійснені позивачем у зв’язку з передачею госппитної води на ж/м ім. Б. Кротова і які полягали у витратах на здійснення підкачування госппитної води на ж/м ім. Б. Кротова та витратах на утримання насосної станції.

Сума витрат на експлуатацію насосної станції, відшкодування якої від відповідача вимагає позивач, розрахована позивачем пропорційно кількості води, що передається насосною станцією позивача на ж/м Б.Кротова та склала за період з 1 березня 2006 року по 31 грудня 2007 року 210 288, 38 грн. (розрахунок т.2 а.с. 36-41).

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрошина" двічі зверталося звернулося до відповідача з вимогами виконати зобов’язання з відшкодування витрат на експлуатацію насосного обладнання: за період з 1 березня 2006 року по 31 березня 2007 року у розмірі 120 624,06 грн. (вимога №3827/032-01 від 11.10.2007 року) та за період з 1 квітня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 89 664,32 грн. (вимога №2119П-032 від 28 серпня 2009 року).

Причиною виникнення спору є відмова відповідача в добровільному порядку відшкодувати позивачу понесені витрати на експлуатацію насосного обладнання для забезпечення підкачування води на ж/м ім. Б. Кротова, за період з 1 березня 2006 року по 31 грудня 2007 року, в розмірі 210 288, 38 грн.

Обов’язок відшкодування витрат на експлуатацію насосного обладнання покладено, згідно п.5.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, на водоканал. Свій обов’язок по відшкодуванню витрат на експлуатацію насосного обладнання відповідач не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Клопотання представника відповідача щодо призначення судових експертиз та зупинення провадження у справі у зв"язку із оскарженням ухвали господарського суду від 01.10.2009 року у праві № 18/577-07 не підлягає задоволенню, оскільки апеляційну скаргу з додатками повернуто відповідачу на підставі ч.1, ч.4 ст. 106 та ст. 11113 ГПК України ухвалою господарського суду від 22.10.09 року у справі № 18/577-07, а у призначеннях заявлених представником експертиз суд не вбачає необхідності, оскільки для вирішення спору по суті достатньо даних, що містяться в матеріалах справи. До того ж, відповідно до висновку судово-економічної експертизи у справі № 30/159 позивач вірно обраховує заборгованість відповідача за понесені витрати на експлуатацію насосного обладнання для забезпечення підкачування води.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, ЄДРПОУ 03341305, п/р № 26002091207145 у Жовтневому відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24, ЄДРПОУ 05768898, р/р 260040001307 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305675) 210 288,38 грн. (двісті десять тисяч грн. двісті вісімдесят вісім грн. 38 коп.) витрат на експлуатацію насосного обладнання, 2 102,88 грн. (дві тисячі сто дві грн. 88 коп.) держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова