Рішення № 6511795, 23.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.09р. Справа № 3/244-09 За позовом Державного підприємства "Торезантрацит", м. Торез, Донецька обл., в особі Відокремленого підрозділу "Управління матеріальними ресурсами", м. Торез, Донецька область до Приватного науково-виробничого підприємства "УкрДніпроТрейд", м. Дніпропетровськ про стягнення 7 999,99 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Сагарда О.І., провідний юрисконсульт, дов.№1-04/01-528 від 01.04.2009р.

відповідача - не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача - 7 999,99 грн. боргу за послуги зберігання майна.

Відповідач відзив на позов не надав.

06.10.2009р. від Відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв’язку з неможливістю направлення представника, також Відповідач просив без участі його представника справу не розглядати.

Представник Відповідача заперечував у задоволенні клопотання Відповідача, мотивуючи тим, що останній затягує розгляд справи, документів на підтвердження неможливості направлення представника у судове засідання не надав.

З урахуванням позицій сторін, суд відхиляє клопотання Відповідача про відкладення судового засідання, так як Відповідач вдруге не з'явився у судове засідання, не надав доказів наявності поважних причин неявки його представника у судове засідання, крім того, він не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника, не надав витребувані судом документи.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.2004р. сторонами укладено Договір № 358 складського зберігання (далі Договір), за яким Зберігач (Позивач) зобов'язується на території МТБ ОП "УМТС" зберігати майно Поклажодавця (Відповідача) на умовах вказаного Договору.

Майно Відповідачем передано на зберігання Позивачеві 04.10.2005р., що підтверджується актом приймання-передачі на зберігання, схоронною розпискою № 32 від 30.10.2005р., актом від 10.11.2006р. звірки кількості продукції на зберіганні.

Відповідно до п. 3.1 Договору, за надані послуги проводиться попередня оплата за 10 днів до початку зберігання щомісячно.

Вартість послуг зі зберігання становить 1 000,00 грн. (з ПДВ) у місяць (п.3.2.Договору).

Позивач договірні зобов'язання виконував.

Майно Позивачем Відповідачеві повернуто зі зберігання 30.12.2006р., про що складено акт.

Відповідач зобов'язання за Договором щодо своєчасної оплати послуг Позивача не виконав, у зв'язку з чим, за період з травня 2006р. до грудня 2006р. включно у нього утворився борг у розмірі 7999,99 грн.

21.12.2008р. Позивачем на адресу Відповідача направлялась претензія № 1-04/01-1602 з вимогою сплатити борг, однак Відповідач залишив її без відповіді і задоволення.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "УкрДніпроТрейд", 49044, м. Дніпропетровськ, пр-кт Гагаріна, 99/188 (код ЄДРПОУ 32952538) на користь Державного підприємства "Торезантрацит", м. Торез, Донецька обл., в особі Відокремленого підрозділу "Управління матеріальними ресурсами", 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Заводська,2 (код ЄДРПОУ 26391328) 7 999,99 грн. – боргу, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _____