Рішення № 6511740, 22.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.09р. Справа № 31/243-09 За позовомАкціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, м.Харків особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідачаПриватного підприємства „Технолюкс”, м.Кривий ріг

про стягнення 641214,31 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаБеліков Є.Є., дов. від 11.01.09р.

Від відповідачане з’явився СУТЬ СПОРУ: Позивач, звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 608999,78 грн. заборгованості по кредиту, 30222,96 грн. прострочених відсотків за кредитом, 1036,05 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 982,52 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитним договором №11173148000 від 21.06.07р., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання, витребуваних судом документів не надав. Подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке вмотивоване реорганізацією ПП „Технолюкс” шляхом виділу із складу ПП „Технолюкс” нового приватного підприємства до якого за розподільчим балансом повинно перейти частина майна, прав та обов’язків відповідача. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач попереджався про час та місце судових засідань, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно укладеного між сторонами у справі кредитного договору №11173148000 від 21.06.07р. (надалі –Договір), позивачем надано відповідачу кредит в сумі 90000,0 грн. дол.США. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 454500,0 грн. за курсом Національного банку України на день укладення Договору. Відповідач, згідно умов договору зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку кредит (грошові кошти) у національній валюті України та сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни встановлені Договором.

Відповідно до п.1.2.2 Договору позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит згідно графіку погашення заборгованості, але в будь-якому випадку не пізніше 20 червня 2018р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

Згідно п.1.3.1, 1.3.2, 1.3.4 Договору за використання кредитних коштів встановлюється процентна ставка в розмірі 12,8% відсотків річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 19,2% відсотків річних. Проценти нараховуються щомісячно з дня фактичного надання кредитних коштів та сплачуються позичальником протягом 10 робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

За порушення позичальником термінів повернення кредиту та /або процентів за кредитом та/або комісій встановлених Договором, банк має право вимагати від позичальника , а позичальник зобов’язаний сплатити банку, додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом „факт/360”, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України (п.7.1. Договору).

Окрім того, згідно п. 5.5 Договору, у випадку порушення, зокрема, термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за договором в порядку, визначеному розділом 11 Договору.

Згідно з п. 11.1 Договору відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст. ст. 525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з пп. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2 Договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит –обов’язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі.

18.12.08р. вих. №133-318/353 позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про погашення протягом 14 днів з дати отримання даної вимоги простроченої заборгованості у розмірі 1366,46 грн. У випадку непогашення в зазначений термін простроченої заборгованості банк повідомив, про те що термін повернення кредиту в сумі 79090,88 дол. США буде визнано таким, що настав з дати отримання відповідачем даної вимоги.

Відповідачем залишено дану вимогу без відповіді.

Позивачем заявлено до стягнення 608999,78 грн. заборгованості по кредиту, 30222,96 грн. прострочених відсотків за кредитом, 1036,05 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 982,52 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідачем не надано доказів фактичного повернення кредиту та сплати відсотків у відповідному розмірі за визначений позивачем період, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення боргу, нарахованих відсотків та пені. Розрахунок позивача відповідає матеріалам справи.

У суду відсутні підстави, оцінюючи матеріали справи, для зупинення провадження у справі до реорганізації ПП „Технолюкс”, оскільки наведені обставини не є підставою для зупинення провадження у справі згідно ст. 79 ГПК України та не перешкоджають розгляду даної справи по суті.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Технолюкс” (50050, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. 22 Партз’їзду, б.2, прим. 182; код ЄДРПОУ 31735937) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ „УкрСиббанк” (50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Гагаріна, 58; р/р32009100100 в УНБУ Харківської області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 608999,78 грн. заборгованості, 30222,96 грн. відсотків, 1036,05 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 982,52 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 6412,15 грн. витрат на сплату держмита; 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

          Суддя А.В.Єременко