Рішення № 6511739, 22.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.09р. Справа № 3/230-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго, м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ до Товариств аз обмеженою відповідальністю приватного підприємства "Блок", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 848, 59 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Хілько В.О., юрисконсульт, дов.№381 від 06.10.2008р.

відповідача - не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 19 419, 55 грн. - вартості недоврахованої електроенергії.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.11.2001р. сторонами укладено договір № 3061 на постачання електричної енергії.

При проведенні планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок Відповідача, представниками Позивача у приміщенні, що перебуває на балансі Відповідача виявлені порушення, передбачені п. 1.3, 5.1, 3.1, 6.40 Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28, в редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006р. № 1497 (далі ПКЕЕ), а саме: обладнано прихованою проводкою відгалуження від ввідного проводу на вводі у будинок.

За даним фактом працівниками Позивача складено акт № 001056 від 31.03.2008р., в якому зазначено, що його складено у присутності представника споживача (Відповідача).

З посиланням на акт та п.2.6 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 (далі Методика) Позивачем, за формулою 2.7 Методики, проведено розрахунок суми спричинених збитків, яка склала 19 419,55 грн.

Позивач надав суду докази направлення Відповідачеві 23.10.2008р. виписки з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, копії розрахунку за актом про порушення ПКЕЕ, дублікату рахунку за актом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять –2 077,89 грн., 3% річних –351,15 грн.

Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд дійшов висновку, що розрахунок проведено невірно, оскільки розрахунок за даним порушенням ПКЕЕ повинен був проводитись за п. 2.5 і формулою 2.8 Методики, оскільки між сторонами існує Договір, тому сума спричинених збитків, завданих Позивачеві становить –13 590,54 грн. З урахуванням того, що розрахунок бездоговірного споживання електроенергії проведено невірно, а також того, що період нарахування збитків від інфляції і 3 % річних із зазначеної суми проведено - без урахування поштового пробігу і строку для оплати, визначеного ЦК України, збитки від інфляції становлять - 1 534,80 грн., 3% річних –241,10 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі: 13 590,54 грн. - вартості недоврахованої електроенергії, 1 534,80 грн. - збитків від інфляції , 241,10 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 1212-1214, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю приватного підприємства "Блок", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 72-А (код ЄДРПОУ 20202510) на користьВідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м.Дніпропетровськ, 49070, вул. Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 00130777) 13 590,54 грн. - вартості недоврахованої електроенергії, 1 534,80 грн. - збитків від інфляції , 241,10 грн. - 3% річних., 153,67 грн. –витрат по сплаті державного мита, 219,79 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане____