Рішення № 6511703, 15.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09р. Справа № 16/239-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Викуп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 438 грн. 20 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шастун М.О. - представник, дов. від 12.10.2009р.;

від відповідача: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 15.10.2009р.

Позивач просить стягнути з відповідача 113 438 грн. 20 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 01.07.2008р. №М-60129/1890 товар.

В подальшому позивач зменшив позовні вимоги (клопотання, вх.№18682 від 13.10.2009р.) і з урахування поданих уточнень (вх.№18989 від 15.10.2009р.) просить стягнути з відповідача 83 154 грн. 93 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 01.07.2008р. №М-60129/1890 товар.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.07.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агама-Трейд” (постачальником) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Максима-2006" (покупцем) було укладено договір поставки №М-60129/1890 (надалі Договір поставки), згідно із пунктами 1.1, 1.2 якого постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, а покупець прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку №4 до даного Договору “Додаткові умови”, що є невідємною частиною договору (надалі “Додаткові умови”); право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару;

- відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору поставки асортимент та ціна товару узгоджуються в специфікації до Договору; Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (Додаток №1 “Специфікація”) і є невідємною частиною даного Договору;

- на виконання умов Договору Товариством з обмеженою відповідальністю “Агама-Трейд” було поставлено відповідачу товар на загальну суму 114 882 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи;

- відповідно до пункту 7.2 Договору поставки покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до Договору „Додаткові умови”;

- відповідно до пункту 6 додатку №4 від 01.07.2008р. до Договору „Додаткові умови” покупець здійснює сплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 45 (сорок пять) календарних днів з моменту поставки товару;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк виконання відповідачем зобовязань по оплаті отриманого товару вважається таким, що настав;

- відповідач за товар розрахувався частково;

- відповідно до положень пункту 6.16 Договору поставки покупець має право повернути товар постачальнику, зокрема у випадку узгодження між сторонами;

- як вбачається з матеріалів справи, відповідач повернув Товариству з обмеженою відповідальністю “Агама-Трейд” товар на загальну суму 19983 грн. 27 коп. згідно накладних на повернення (1т. а.с.112-150, 2т. а.с.1-41);

- отже, заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Агама-Трейд” становить 83 154 грн. 93 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Агама-Трейд” відповідачем не надано;

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- 15.07.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Агама-Трейд” (цедентом) та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Викуп" (цесіонарієм) було укладено договір №7 уступки вимоги (цесії) (надалі Договір уступки), відповідно до пунктів 1, 2 та 3 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, цедент передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за Договорами, вказаними в додатках до цього договору; конкретні умови переадачі права вимоги за окремими договорами визначається кожною окремою додатковою угодою до цього Договору; за цим Договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання наступних зобовязань: - сплата основного боргу; - сплата всіх збитків, неустойки, штрафів, пені, інших штрафних санкцій; - всіх інших прав, що випливають з правочина та якими володіє цедент; право вимоги засновано на документах, вказаних в окремих додаткових угодах до цього Договору;

- відповідно до Додаткової угоди від 15.07.2009р. №2 до Договору уступки станом на момент укладення цієї додаткової угоди основна заборгованість боржника перед цедентом за Договором від 01.07.2008р. №М-60129/1890 (пункт 1 Додаткової угоди); цедент передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за правочином;

-відповідно до частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;

-як вбачається умовами Договору поставки будь-яка згода покупця для такого випадку не передбачена;

-відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача. Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-2006" (49000, м. Дніпропетровськ, провул. Л.Мокієвської, 20, к.2; код ЄДРПОУ 33974608; п/р №26005312063301 в ФАБ “Південний”, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Викуп” (01020, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, код ЄДРПОУ 35917680; п/р №26009210068808 в ЗАТ “ПроКредитБанк” у м. Київ, МФО 320984) 83 154 грн. 93 коп. боргу, 831 грн. 55 коп. витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„ 23„ жовтня 2009р.