Рішення № 6511702, 15.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09р. Справа № 16/234-09 За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

до Приватного підприємства “Павлоградське підприємство "Полімерпласт", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1 397 465 грн. 76 коп.

                                                   Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Міщанин Є.В.- провідний юрисконсульт, дов. від 14.05.2009р.

від відповідача: Шульгат В.В.- представник, дов. від 14.07.2009р. №14/08-1Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 397 465 грн. 76 коп., що складає 1 221 424 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту за кредитним договором від 21.12.2007р. №11273631000, 149 571 грн. 45 коп. - заборгованості за процентами по користуванню кредитом, 14 287 грн. 79 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 12 182 грн. 52 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Відповідач у відзиві (вх. № 15129 від 17.08.2009р.) не згоден з вимогами щодо стягнення пені в сумі 14 287 грн. 79 коп. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 11.09.2008р. по 09.06.2009р. та пені в сумі 12 182 грн. 52 коп. за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам з 11.09.2008 р. по 09.06.2009р., оскільки: пеня в розумінні статті 231 Господарського кодексу України є штрафною санкцією і її нарахування згідно положень частини 6 статті 232 Господарського кодексу України припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано; - нарахування позивачем пені за період з 11.09.2008р. по 09.06.2009р. не відповідає вимогам Господарського кодексу України; - також світова фінансова криза, як соціально-правове явище, підпадає під визначення непереборної сили, і є підставою звільнення відповідача від сплати пені за неналежне виконання умов Кредитного договору; - також відповідач просить відстрочити виконання рішення суду до 01.07.2010р.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 21.12.2007р. між позивачем - Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (банком) та відповідачем Приватним підприємством “Павлоградське підприємство "Полімерпласт" (позичальником) було укладено кредитний договір №11273631000 (надалі – Кредитний договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2.1, 1.4 якого банк зобов’язується надати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у національній валюті України в сумі 1 350 000 грн. 00 коп. в порядку і на умовах, визначених цим договором; надання кредиту здійснюється з 21.12.2007р. по 19.12.2014р.; цільове призначення (мета) кредиту: на розвиток бізнесу;

- відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника №3739611273631 у банку для подальшого використання за цільовим призначенням або оплати банком платіжних документів позичальника за рахунок кредитних коштів, наданих відповідно до умов Договору та в порядку, окремо обумовленому сторонами в письмовій формі;

- на виконання умов Кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 1 350 000 грн. 00 коп., що підтверджується ордером-розпорядженням про видачу кредиту від 24.12.2007р.;

- відповідно до пункту 1.2.2 Кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком зниження кредиту (Додаток №1 до Договору) якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з пунктів 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4;

- як вбачається позичальник зобов’язався виплатити банку суму кредиту відповідно до Графіку зниження ліміту кредитування, що є Додатком №1 до Договору;

- відповідачем порушено встановлений Графік зниження ліміту кредитування та частково сплачено заборгованість по кредиту;

- відповідно до пункту 5.5 Кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більше ніж на 5 (п’ять) календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов’язань позичальника за цим договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному розділом 11 Договору;

- відповідно до розділу 11 Кредитного договору відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, статей 526, 611 Цивільного кодексу України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з пунктів 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 даного договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пунктом 1.2.2 цього Договору; при цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит –обов’язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку; в цьому випадку позичальник зобов’язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі; в будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та сплати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14-ти календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем на адресу відповідача було надіслано досудову вимогу від 18.05.2009р. №26-51-703 з вимогою дострокового виконання всіх боргових зобов’язань за Договором протягом 7-ми робочих днів з дати надіслання цієї досудової вимоги;

- отже, строк повернення кредиту вважається таким, що настав;

- відповідач зобов'язання з повернення одержаного кредиту виконав частково;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 1 221 424 грн. 00 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до пунктів 1.3.1, 1.3.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами за цим Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 15,0% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору; за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 22,5% річних; такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором;

- згідно із пунктами 1.3.4, 1.3.5 Кредитного договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360; період нарахування процентів згідно умов цього Договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, а в наступному –з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця; при цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору; позичальник зобов’язується сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число включно кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти за користування кредитом;

- отже, проценти за користування кредитом згідно наданого розрахунку становлять 149571 грн. 45 коп. (вересень 2008р. –червень 2009р.);

- відповідно до пункту 7.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом „факт/360” (метод „факт/360” передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування;

- таким чином, пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 14 287 грн. 79 коп. (з 11.09.2008р. по 09.06.2009р.), а пеня за несвоєчасну сплату відсотків становить 12 182 грн. 52 коп. (з 11.09.2008р. по 09.06.2009р.).

Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача щодо необґрунтованості нарахування пені, оскільки, по-перше, частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором, а умовами Кредитного договору і передбачено інше, а саме нарахування пені відбувається за кожний день прострочення виконання зобов’язання; і, по-друге, чинним законодавством України не передбачені такі підстави звільнення від відповідальності за несвоєчасне виконання зобов’язань, на яких наполягає відповідач.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги відповідача щодо відстрочення виконання рішення суду, то у господарського суду відсутні підстави для надання такої відстрочки, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- відповідачем не подано доказів, які б підтверджували неможливість виконання судового рішення, а навпаки, додана до відзиву бухгалтерська довідка свідчить про наявність на рахунках відповідача коштів.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Павлоградське підприємство "Полімерпласт" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Шутя, буд.3; код ЄДРПОУ 30201206; п/р №26002039678400 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, буд.60; код ЄДРПОУ 09807750; к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) 1 221 424 грн. 00 коп. –заборгованості по кредиту, 149 571 грн. 45 коп. –заборгованості по процентам, 14287 грн. 79 коп. –пені по кредиту, 12 182 грн. 52 коп. – пені по процентам, 13974 грн. 66 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“23” жовтня 2009р.