Рішення № 6511637, 29.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  РІШЕННЯ

"29" жовтня 2009 р. № 9/158-38. за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії, м. Луцьк до відповідача Маневицького районного відділу УМВС України, смт. Маневичі

про стягнення 5267,69 грн. боргу з врахуванням пені, 3% річних та індексу інфляції

Суддя Соломка Л.І.

Представники:.

Від позивача: Третяк М.О. - юрисконсульт 1-ї категорії відділу правового забезпечення, довіреність від 18.07.2008 р.

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

У судовому засіданні 29.10.2009 р. за згодою представника позивача відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач –Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Волинської філії ВАТ „Укртелеком” звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача –Маневицького районного відділу УМВС України 5267,69 грн., в тому числі: 4969,99 грн. основного боргу по договору про надання послуг електрозв’язку №19 від 21.06.2001 р., 170,59 грн. пені, 50,45 грн. збитків від інфляції, 76,66 грн. 3% річних та судові витрати по справі: 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, позову не оспорив, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 05.10.2009 р. уповноваженій          особі підприємства Мефайк.

Оскільки явка відповідача у судове засідання не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                  в с т а н о в и в:

21 червня 2001 року між ВАТ “Укртелеком” в ос. Волинської філії ВАТ „Укртелеком” та відповідачем –Маневицьким районним відділом УМВС України був укладений договір про надання послуг електрозв’язку №19 (а.с.4-5). Строк дії договору 5 років та продовжується на той же термін, якщо за місяць до закінчення дії договору жодна із сторін не повідомила про його припинення (п.п. 7.1,7.2 договору).

Згідно п.1.1, п.3.2.8 договору Підприємство зв’язку зобов’язується надавати послуги електрозв’язку, а Споживач своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10-ти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачеві телекомунікаційні послуги, які відповідач сплачував несвоєчасно, станом на 25.09.2009 р. заборгованість відповідача за період з січня по вересень 2009 року становить 4969,99 грн. та стверджується рахунками за зазначений період (а. с. 14-21). Як вбачається з розрахунку заборгованості, у відповідача перед позивачем існує також заборгованість за попередній період в розмірі 17639,03 грн., яка рахується як забалансова.

Таким чином, заборгованість відповідача стверджується матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з нього, оскільки відповідно до вимог ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п.5.8 договору у разі несплати на надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку позивача (а.с.8-9) розмір пені за період з 25.03.2009 р. по 25.09.2009 р. становить 170,59 грн. та підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

На цій підставі позивачем згідно розрахунку (а.с.8-9) правомірно нараховано 50,45 грн. збитків від інфляції та 76,66 грн. 3% річних, які підлягають до стягнення з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підставні, стверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення в розмірі 5267,69 грн., з яких: 4969,99 грн. основного боргу за надані послуги , 170,59 грн. пені, 50,45 грн. збитків від інфляції та 76,66 грн. 3% річних.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.526,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Маневицького районного відділу УМВС України (44600 Волинська обл., смт. Маневичі, вул. Комарова,29, р/р 100105000115/0 в ВДК у Маневицькому районі, МФО 111111, код ЄДРПОУ 086705602) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії ВАТ “Укртелеком” (43025 м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260026514 в ВОД ВАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 303569, код ЗКПО 23251963) 5267,69 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з врахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.І. Соломка

Дата виготовлення повного

тексту рішення –30.10.2009 р.