Рішення № 6511589, 26.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                   РІШЕННЯ

"26" жовтня 2009 р. № 9/135-38. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Купець”, м. Київ До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрейд”, с. Гірка Полонка Луцького району Про стягнення 607806,93 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних

Суддя Л.І. Соломка

Представники:

Від позивача: Зільберштейн В.Г. –представник, довіреність від 23.09.2009 р.;

Від відповідача: Кравчук Л.О. –представник, довіреність від 01.10.200 р.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.ст.20,22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процессу від представників сторін не поступало.

У судовому засіданні 26.10.2009 р. за згодою представників сторін відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Купець”звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрейд” 607806,93 грн. заборгованості по договорах поставки м'ясної продукції №08/08-18 від 18.08.2008 р. та №09/01-29 від 29.01.2009 р., в тому числі: 466675,27 грн. основного боргу, 83006,09 грн. пені, 47735,59 грн. індексу інфляції, 10389,98 грн. 3% річних та судових витрат по справі, а саме: 6079 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно клопотання про уточнення позовних вимог від 03.10.2009 р. №772 позивач зазначив, що станом на 09.10.2009 р. сума основного боргу відповідача становить 61729,27 грн. (за додатком №01 до договору №09/01-29 від 29.01.2009 р.), за порушення умов договору відповідачу нараховані штрафні санкції 158571,76 грн., в тому числі: пеня у розмірі 89586,61 грн., інфляційні втрати 55539,21 грн., 3% річних –13445,94 грн. та просить стягнути витрати по державному миту 6079 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –315 грн.

Відповідач –ТзОВ «Агротрейд»у відзиву на позов №72 від 24.09.2009 р. позов визнав частково у сумі 61729,27 грн., мотивуючи тим, що на виконання вищезазначених договорів здійснив часткову оплату поставленої м'ясної продукції в сумі 1523341 грн. Після отримання претензії від ТзОВ “Торговий дім “Купець”ТзОВ “Агротрейд”сплачено ще 12000 грн. боргу. Станом на 12.08.2009 р. в порядку ст.601 ЦК України, ст.202 ГК України між сторонами здійснено залік взаємних зустрічних вимог на суму 404946 грн., тому сума заборгованості ТзОВ “Агротрейд”становить 61729,27 грн. Проти стягнення штрафних санкцій відповідач заперечує, однак обґрунтування заперечень в цій частині не наведено.

Згідно додаткових пояснень від 26.10.2009 р. відповідач підтвердив наявність основного боргу в сумі 61729,27 грн., проти позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій відповідач заперечує, проте жодних обґрунтувань і доказів суду не подав. Водночас, просив зменшити суму штрафних санкцій, мотивуючи негативним впливом фінансової кризи, спадом виробництва та накладенням арешту на рахунки підприємства державною виконавчою службою, у зв’язку з чим заблоковані рахунки підприємства, хоча доказів в обґрунтування даного клопотання не долучив.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд,

в с т а н о в и в:

Між ТзОВ «Торговий дім «Купець»та ТзОВ «Агротрейд»були укладені договори поставки м'ясної продукції №08/08-18 від 18.08.2008 р. та невід'ємні додатки до нього №06,07 від 16.10.2008 р., №08 від 14.11.2008 р., №09 від 02.12.2008 р., №10 від 09.12.2008 р., №11 від 10.12.2008 р. (а.с.12-20) та договір №09/01-29 від 29.01.2009 р. та невід'ємні додатки до нього №01,02 від 29.01.2009 р. (а.с.21-25).

Згідно п.1.1 договорів, тексти яких ідентичні, Продавець передає у власність Покупцю, а Покупець приймає та сплачує вартість Продукції на умовах даного договору, у асортименті, кількості та за ціною, зазначених у додатках з черговим порядковим номером, що є невід'ємною складовою частиною договору.

Згідно п.2.1,3.1,4.1 договорів ціна, кількість, вартість поставки чергової партії Продукції узгоджуються сторонами окремо і фіксуються підписанням додатків з черговим порядковим номером, що є невід'ємною складовою частиною договору, умови оплати Продукції додатково зазначаються в кожному конкретному додатку окремо, умови поставки і відвантаження Продукції вказуються у кожному відповідному додатку окремо.

На виконання умов договорів та додатків до них згідно видаткових накладних № КУ-000264 від 16.10.2008 р., №КУ-000265 від 16.10.2008 р., №КУ-000399 від 14.11.2008 р., №КУ-000456 від 02.12.2008 р., №КУ-000480 від 10.12.2008 р., №КУ-000474 від 10.12.2008 р.,№КУ-000075 від 29.01.2009 р., №КУ-000076 від 29.01.2009 р. (а.с.26-33) по довіреностях серії ЯПМ №295965, №295966 від 29.01.2009 р., серії ЯПМ №295957 від 02.12.2008 р., серії ЯПМ №295961 від 10.12.2008 р., серії ЯОТ №775848 від 16.10.2008 р., серії ЯПМ №295952 від 04.11.2008 р. через Дорошенка С.І. (а.с.34-39) позивачем було поставлено відповідачу Продукцію.

Станом на 29.05.2009 р. сума основного боргу відповідача становила 466675,27 грн. Згідно протоколу про залік взаємних зустрічних вимог від 12.08.2009 р. сторони провели залік взаємних вимог, які погашаються на суму 404946 грн., у зв’язку з чим позивач уточнив позовні вимоги станом на 09.10.2009 р., сума основного боргу склала 61729,27 грн., яку визнав відповідач.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сума основного боргу 61729,27 грн. стверджується матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив строки розрахунків, узгоджені в додатках до договорів, що є невід'ємною частиною договору. Зокрема, по договору №08/08-18 від 18.08.2009 р. –додатки №06,№07 від 16.10.2009 р., №08 від 14.11.2008 р., №09 від 02.12.2008 р., №10 від 09.12.2009 р., №11 від 10.12.2008 р. По договору №09/01-29 від 29.01.2009 р. –додатки №№01, 02 від 29.01.2009 р.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач порушив узгоджені строки оплати товару, тому зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до розрахунку позивача становить 55539,21 грн. та 3% річних у розмірі 13445,94 грн.

Відповідно до п.8.1 договору №08/08-18 від 18.08.2008 р. та п.8.1 договору №09/01-29 у випадку прострочення платежу Покупець сплатить Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми вчасно неоплаченої Продукції, за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно розрахунку позивача розмір пені обрахований з врахуванням вимог ст.232 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», тому пеня у сумі 89586,61 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідач у клопотанні про зменшення розміру штрафних санкцій посилався на негативний вплив фінансової кризи, зміну облікового курсу гривні до іноземних валют та ін., проте фінансова криза та падіння курсу гривні поширилися на всі підприємства в Україні і на позивача також. Доказів в обґрунтування тяжкого фінансового стану товариства та накладення арешту на його рахунку відповідач не подав.

Посилання відповідача на існування взаємних боргів між сторонами не заслуговує на увагу суду, оскільки відповідач не позбавлений права на стягнення боргів у судовому порядку. Враховуючи зазначене, клопотання про зменшення розміру пені до задоволення не підлягає.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, залік взаємних однорідних вимог проведений після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита в сумі 6079 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315 грн. слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст.526,692,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,232,233 Господарського кодексу України, ст.ст.44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрейд” (юридична адреса: 45607 Волинська обл., Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, буд.3, фактична адреса: 43016 м. Луцьк., вул. Медведєва, буд. 4, р/р 2600100080002 в банк «Демарк»м. Луцьк, МФО 353575, ІПН 323312903083, код ЄДРПОУ 32331297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Купець” (юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Горького,5-Б, фактична адреса: 02160 м. Київ, пр. Воз'єднання,15, оф.604, р/р 26003010035702 в ВАТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, ІПН 337373526509, код ЄДРПОУ 33737356) 220301,03 грн. з врахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних, 6 079 грн. витрат по сплаті державного мита і 315 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.І. Соломка

Дата виготовлення повного

тексту рішення –28.10.2009 р.