Рішення № 6511588, 27.10.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2009 р. Справа № 02/161-50 Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філія Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19 726,76 грн. за рахунок заставного майна

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ілик З.В. нач. юридичного відділу, дов. № 141/03 від 10.06.2009р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки представнику позивача розяснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.

За згодою учасника судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення за рахунок заставного майна з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 19726,76 грн. заборгованості за кредитним договором № 25/07 від 06.12.2007р. та додаткових угод до нього, 197,26 грн. державного мита та витрати по оплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на кредитний договір № 25/07 від 02.12.2007р. та додаткові угоди, відповідно до яких відповідачу було надано кредит на придбання основних засобів в сумі 22978,00 грн. з кінцевим терміном повернення 03.12.2010 р. під 17% річних, які по до додатковій угоді з 01.11.2008р. збільшені до 26%.

З часу отримання позики відповідачем частково сплачена позика та нараховані відсотки за користування кредитом, однак з 01.10.2008р. відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, скеровані йому листи, про погашення кредиту та відсотків, залишені без задоволення.

Згідно заяви про уточнення позовної вимоги, позивач просить стягнути 20 215,34 (двадцять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 34 копійки заборгованості за кредитним договором №25/07 від 06 грудня 2007 року та додаткових угод до нього, з них 8942 грн. заборгованості по основному боргу, 8294 грн. за прострочку основного боргу, 1661,82 грн. по прострочених відсотках, 1317,52 грн. пені;202,15(двісті дві гривні 15 копійок) державного мита; 236,00(двісті тридцять шість) гривень 00 копійок витрат по оплаті за державного мита з Підприємця ОСОБА_1 за рахунок звернення стягнення на предмет застави, а саме станок для перемотки туалетного паперу з макулатури, марки СП-1200, 2007року випуску та станок для різання основи туалетного паперу, марки СР-50, 2007року випуску.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не зявився.

Ухвала суду від 20.10.2009р. отримана відповідачем 23.10.2009р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2870300.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між Акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (право наступником якого є) Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філія та Приватним підприємцем ОСОБА_1 02.12.2007р. за № 25/07 був укладений кредитний договір з додатковими угодами від 27.12.2007р., 10.10.2008р. про надання кредиту на придбання основних засобів в сумі 22978 грн. з кінцевим терміном погашення03.12.2010р. під 17%, а з 01.11.2008р. під 26% річних.

В забезпечення позики 27.12.2007р. за №27/07 між сторонами укладено договір застави, відповідно до якого надано в заставу установку для перемотки туалетного паперу з макулатури, марки СП-1200, 2007року випуску та станок для різання основи туалетного паперу ,марки СР-50, 2007року випуску.

Згідно п. 2.4. кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий банком позичальнику щомісячно, рівними частинами в сумі 638 грн. починаючи з грудня 2007р., згідно п. 2.7 проценти за поточний календарний місяць сплачуються щомісячно до 7 числа місяця наступного за місяцем їх нарахування.

З жовтня 2008р. відповідачем не виконується зобовязання по погашенню кредиту та процентів за його користування.

Згідно п.6.1 договору банк має право вимагати дострокове повернення заборгованості за кредитом у випадку прострочення сплати чергового платежу та процентів за користування кредитом.

Згідно уточненої вимоги позивача станом на 20.10.2009р. заборгованість за кредитним договором № 25/07 від 02.12.2007р. складає 20215,34 грн., з них 8942 грн. по основному боргу, 8294 грн. построчений кредит, 1661,82 грн. прострочені відсотки, 1317,52 грн. пеня за прострочку платежу.

За загальними положеннями ст. ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу частини 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.7.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/ або строків сплати процентів передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки

Згідно розрахунку позивача пеня нарахована за прострочку платежу в розмірі 1317,52 грн.

Відповідно до п. п 3.1.1, 3.1 договору застави від 27.12.2007р. №27/07 Банк (Заставодержавець) набуває права стягнення на предмет застави, якщо Позичальник (Заставодавець) не виконує зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за кредитним договором.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена заборгованість по основній сумі кредиту та несплачених відсотках, пеня за порушення строків оплати нарахована згідно п.7.1 кредитного договору суд вважає уточнену вимогу позивача підставною і задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у ВФ АТ "Брокбізнесбанк", МФО 303592, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія ВОЗ № НОМЕР_3) в користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (43025, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 2, код ЄДРПОУ 26208962, МФО 303592, п/р 373957381000002 у ВФ АТ "Брокбізнесбанк") 20215,34 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет застави: станок для перемотки туалетного паперу з макулатури, марки СП-1200, 2007року випуску та станок для різання основи туалетного паперу, марки СР-50, 2007року випуску, а також 202,15 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 28.10.2009р.