Ухвала суду № 65115602, 07.09.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2921/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

07 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій з метою забезпечення доказів по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,просила витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» первинні документи, що складались банком під час вчинення банківської операції з видачі готівки відповідачу у справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору №400/57/06-Пі від 13 жовтня 2006 року; виписки з банківських рахунків про зарахування грошових коштів у рахунок повернення ОСОБА_1 суми кредиту по договору №400/57/06-Пі від 13 жовтня 2006 року, нарахування та сплати процентів за користування кредитом та пені; договір іпотеки від 13 жовтня 2006 року за № 26/1-08, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування копій документів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1про забезпечення доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- Первинні документи, що складались банком під час вчинення банківської операції з видачі готівки відповідачу у справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору №400/57/06-Пі від 13 жовтня 2006 року;

- Виписки з банківських рахунків про зарахування грошових коштів у рахунок повернення ОСОБА_1 суми кредиту по договору №400/57/06-Пі від 13 жовтня 2006 року, нарахування та сплати процентів за користування кредитом та пені:

- Договір іпотеки від 13 жовтня 2006 року за № 26/1-08, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4