Рішення № 6511344, 27.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 жовтня 2009 р. Справа 14/154-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 21000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремсервіс", вул. Леніна, 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, 21000, код ЄДРПОУ 31576367

про стягнення 11 497,60 грн.

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, суб"єкт підприємницької діяльності

відповідача : не з"явився

інша особа : ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 22.03.2001 р.

ВСТАНОВИВ :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення 11 497,60 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремсервіс".

Ухвалою суду від 23.09.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 27.10.2009 р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши разом з тим, обопільно підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого відповідачем фактично визнано суму існуючої заборгованості.

На визначену дату відповідач не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подавши одночасно, клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

Як вбачається з видаткових накладних № ПП-000033 від 11.11.2008 р., № ПП-000034 від 14.11.2008 р. та № ПП-000036 від 21.11.2008 р. позивачем було поставлено відповідачу продукції (суміші для підлоги "Доливка - 319" на суму 3513,48 грн. та клейової суміші цементної еластифікованої "Клей-14" на суму 7407,36 грн.) на загальну суму 10920,84 грн.

Враховуючи положення ст. 692 ЦК України та той факт, що сторонами не встановлений строк оплати отриманої продукції, ТОВ "Енергоремсервіс" повинно було розрахуватись з ФОП ОСОБА_1 відразу після прийняття вказаної продукції або прийняття товаророзпорядчих документів на неї.

Відповідач же свої зобовязання по оплаті отриманої продукції не виконав.

17.02.2009 р. позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію № 2 з вимогою погасити в семиденний термін, з дня отримання даного листа, існуючу перед ФОП ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 10920,84 грн.

Разом з тим, ТОВ "Енергоремсервіс" у відповіді на надіслану претензію повідомило позивача про свою готовність погасити існуючу заборгованість в найкоротші терміни. (а.с 14).

Натомість, матеріали справи, не містять доказів сплати відповідачем, станом на день розгляду даної справи господарським судом Вінницької області, суми боргу в повному обсязі.

Таким чином, борг ТОВ "Енергоремсервіс" перед ФОП ОСОБА_1 за товар отриманий на бездоговірній основі у відповідності до наведених вище видаткових накладних складає 10920,84 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 202, ст. 205 та ст. 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

До того ж, положеннями ч. 1 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги поданий позивачем обопільно підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків відповідно до якого ТОВ "Енергоремсервіс" фактично визнав існуючий борг перед позивачем за отриману продукцію, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 щодо стягнення суми боргу за отриману продукцію підлягають задоволенню в розмірі 10920,84 грн.

Окрім того, позивачем було заявлено до стягнення 393,15 грн. інфляційних нарахувань та 183,61 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, дослідивши надані в судовому засіданні докази і розрахунки, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 393,15 грн. інфляційних нарахувань та 183,61 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги факт визнання відповідачем суми боргу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 11 497,60 грн., з яких 10 920,84 грн. сума основного боргу, 393,15 грн. інфляційних нарахувань та 183,61 грн. 3% річних є обґрунтованим, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

Разом з тим, беручи до уваги, що позивачем сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн., розмір надмірно сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, з огляду на положення постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2005 р. № 1258", становить 79 грн., які на разі підлягають поверненню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремсервіс" (вул. Леніна, 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, 21000, код ЄДРПОУ 31576367, р/р 26009035528502 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в ВОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 302010) 10920,84 грн. (десять тисяч дев"ятсот двадцять грн. 84 коп.) боргу, 393,15 грн. (триста дев"яносто три грн. 15 коп.) інфляційних нарахувань, 183,61 грн. (сто вісімдесят три грн. 61 грн.) 3% річних, 114,97 грн. (сто чотирнадцять грн. 97 коп.) витрат на сплату державного мита; 236 грн. (двісті тридцять триста п'ятнадцять грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути з державного бюджету Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в ВОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 302010) надмірно сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79 грн. (сімдесят дев"ять грн.).

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 жовтня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 21000

3 - відповідачу - вул. Леніна, 1, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, 21000