Рішення № 6511343, 23.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 жовтня 2009 р. Справа 12/111-09

за позовом : ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" (23100 Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шекінська, 1)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

Позивач : ОСОБА_1

Представник позивача : ОСОБА_2 за дорученням

В ідповідача : Козачок О.А., Остапенко М.В. за дорученням

Виконавчого комітету Жмеринської міської ради: Карман С.В. за дорученням

Державний реєстратор : Шмондій Н.М.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, де позивач просив: 1) визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Експрес" "Про виключення із складу засновників ТОВ "Експрес" ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а їх частки в статутному капіталі в розмірі: ОСОБА_1, (0,10391%). ОСОБА_7 (0,00198%), ОСОБА_8 (0,216516%), ОСОБА_9 (0,11695%), - передати ТОВ "Експрес" для розподілу між учасниками товариства. Виплатити виключеним учасникам Товариства ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_9 вартість частини майна пропорційно їх часткам в статутному капіталі."; 2) направити Рішення Суду "Про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Експрес" "Про виключення із складу засновників ТОВ "Експрес" ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а їх частки в статутному капіталі в розмірі: ОСОБА_1, (0,10391%), ОСОБА_7 (0,00198%), ОСОБА_8 (0,216516%), ОСОБА_9 (0,11695%) передати ТОВ "Експрес" для розподілу між учасниками товариства. Виплатити виключеним учасникам Товариства ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_9, вартість частини майна пропорційно їх часткам в статутному капіталі." Державному реєстратору виконавчого комітету Жмеринської міської ради.

Ухвалою суду від 01.07.2009р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 16.07.2009р.

У звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів, розгляд справи ухвалою суду від 16.07.2009р. відкладено на 06.08.2009 р.

06.08.2009 р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, де просив: визнати недійсними Протокол № 1 загальних зборів ТОВ «Експрес» від 18.08.2008 р. та Протокол № 2 загальних зборів ТОВ «Експрес» від 26.11.2008 р.; направити рішення суду «Про визнання Протоколу № 1 загальних зборів ТОВ «Експрес» від 18.09.2008 р. та Протоколу № 2 загальних зборів ТОВ «Експрес» від 26.11.2008 р.» державному реєстратору виконавчого комітету Жмеринської ради (а.с.56-57 т.2).

Ухвалою суду від 06.08.2009 р., у звязку з необхідністю у додаткових документах, розгляд справи відкладено на 29.09.2009 р.

23.08.2009 р. від позивача надійшла заява (вх..№ 11378) про уточнення позовних вимог, де він змінив предмет позову та просить: «визнати рішення загальних зборів ТОВ «Експрес» від 26.11.2008 р. про виключення із складу засновників ТОВ «Експрес» ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9».

В судовому засіданні 29.09.2009 р. позивач уточнив, що просить визнати недійсним вказане рішення, слово «недійсним» не зазначено у заяві внаслідок технічної помилки.

Дана заява прийнята судом до розгляду з огляду на положення ст. 22 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.09.2009 р., у зв»язку з ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору документів та необхідністю залучення до участі у справі на підставі ст. 30 ГПК України державного реєстратора, розгляд справи відкладено на 22.10.2009 р.

В судовому засіданні 22.10.2009 р. оголошено перерву до 23.10.2009 р.

В даному судовому засіданні позивач та його представник підтримали викладені в заяві від 23.08.2009 р. (вх. № 11378) позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та заяві від 23.08.2009 р. вх. № 11378.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

У 1994 році було створено ТОВ «Експрес». Відповідно до установчого договору у товаристві знаходилось понад 1750 засновників. Відповідно до витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 9 вересня 2008 року у складі ТОВ «Експрес» знаходилось 558 учасників. Зменшення складу засновників було проведене у порушенням ст. 59 Закону України «Про господарські товариства». 16 вересня 2008 року позивач отримав повідомлення про скликання загальних зборів 18 вересня 2008 року, що є порушенням ст. 60 Закону України «про господарські товариства». Стосовно цих зборів допущено такі порушення: недотримання порядку скликання загальних зборів; порушення порядку розгляду на зборах питань та прийняття рішень; відсутність кворуму (з 1750 засновників присутніми були 243 засновники та 2 уповноважені особи).

Отже збори 18.09.2008 р. не були повноважними і прийняті на них рішення є недійсними. На цих зборах затверджено новий склад засновників ТОВ «Експрес», з відповідним розподілом часток, який містив 14 осіб.

26 листопада 2008 року знов було проведено загальні збори засновників ТОВ «Експрес», на яких, згідно протоколу №2 загальних зборів засновників «ТОВ «Експрес» були присутні 261 учасник (уповноваженні ними особи), з 14, що залишились після загальних зборів від 18 вересня 2008 року, що є неможливим, та суперечить ст. 58 Закону України «про господарські товариства», згідно якої приймати рішення на зборах мають право лише учасники, або уповноважені ними особи, а згідно протоколу №2 на зборах були присутні 247 осіб, що не мають права голосу на загальних зборах ТОВ «Експрес», але приймали безпосередню участь у голосуванні. До того ж нелегітимним було б і проведення голосування за участі 14 учасників, оскільки 544 засновника були виключені неповноважними та нелегітимним зборами від 18 вересня 2008 року. На загальних зборах від 26 листопада 2008 року було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1, та 3 інших учасників зі складу засновників ТОВ «Експрес», на підставі ст.. 64 Закону України «про господарські товариства» за систематичне неприйняття участі в роботі товариства та перешкоджання своїми діями досягнення цілей товариства. Цим незаконним рішенням було порушено право ОСОБА_1 на участь в діяльності ТОВ «Експрес».

Відповідач у відзиві (а.с. 101-104) та його представники в судових засіданнях позовні вимоги не визнали зокрема з наступних підстав:

- зміна складу засновників відбувалась на протязі діяльності товариства з дотриманням законодавства;

- рішення загальних зборів 18.09.2008 р. з огляду на доводи позивача про пізнє повідомлення його про призначення зборів не може вважатись незаконним, оскільки позивач брав участь у даних зборах, крім того повідомлення було опубліковане за 30 днів до зборів у засобах масової інформації;

- доводи позивача щодо відсутності кворуму на зборах 18.09.2009 р. та 26.11.2009 р. не відповідають дійсності, оскільки на 09.09.2008 р. при включенні до ЄДР в товаристві налічувалось 558 засновників; законність змін складу учасників товариства перевірено повноважними органами;

- на зборах 26.11.2008 р. розглянуто питання про затвердження змін складу учасників товариства, які вийшли чи виключені з товариства з різних підстав.

З пояснень учасників процесу, наданих у судових засіданнях, матеріалів справи № 12/111-09, матеріалів оглянутої в судовому засіданні реєстраційної справи ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» суд вбачає таке.

Підприємство «Експрес» у формі товариства з обмеженою відповідальністю зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Жмеринської міської ради народних депутатів (рішення № 418-р від 19.12.1994 р.), про що видане свідоцтво № 01057545 від 19.12.1994 р.

Установчий договір товариства суду не наданий відповідачем з посиланням на його втрату, відсутній він і у реєстраційній справі.

Разом з тим, відповідно до довідки ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес», що наявна у реєстраційній справі, станом на 22.12.2003 р. учасниками товариства є 558 осіб. Даний перелік учасників включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі ЄДР) станом на 15.09.2008 р. (а.с. 132-168 т. 2).

18.09.2008 р. відбулись загальні збори учасників ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес», на яких прийнято рішення про вихід учасників товариства та затверджено зміни, відповідно до яких у складі учасників товариства залишилось 14 осіб, в тому рахунку позивач (а.с. 72-83 т. 1).

Разом з тим, зміни складу учасників товариства до ЄДР не внесено.

26.11.2008 р. відбулись загальні збори учасників товариства, на яких були присутні 261 учасник (2 - через уповноважених осіб на підставі довіреності), в тому рахунку: виведені та ті що залишились у складі відповідно до рішення загальних зборів від 18.09.2009 р. У сукупності у володінні присутніх учасників перебувало 67,1421 % розміру статутного фонду товариства (а.с.7-31 т.2).

У зборах брав участь позивач через представника, що діяв за дорученням (а.с. 28 т.2).

На зборах зокрема вирішено затвердити рішення і протоколи загальних зборів ТОВ «Експрес» від 22.12.2005 р., 19.12.2006 р., 19.12.2007 р. та 18.09.2008 р. Також на зборах заслухано питання щодо виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 З вказаного питання виступило 5 присутніх учасників. За виключення вказаних осіб з числа учасників проголосували 66,7031% голосів (а.с. 9-11 т.2).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і оцінивши обставини та докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до підвідомчості господарських судів відносяться зокрема усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарський товариств, повязані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обовязків учасника господарського товариства, а також спори з субєктами владних повноважень, якщо позовна вимога є похідною від вимоги по корпоративному спору (наприклад, щодо державної реєстрації установчих документів товариства).

Оскільки рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства можуть бути:

-порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

-позбавлення учасника (акціонера) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

-порушення прав чи законних інтересів учасника (акціонера) товариства рішенням загальних зборів.

На цьому наголошено зокрема у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Позовні вимоги позивач ґрунтує на:

-порушені правил реєстрації товариства та внесення даних стосовно нього до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

-відсутності повноважень (кворуму) на загальних зборах учасників 18.09.2008 р. та 26.11.2009 р., оскільки при створенні товариства було 1750 учасників і відсутні дані про їх вихід з товариства;

-неповідомлення позивача про збори учасників на 18.09.2008 р.;

- порушенні прийнятим 26.11.2008 р. рішенням його прав на участь в діяльності товариства.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, розглядаючи при цьому справу в межах заявлених позовних вимог (ст. 43, 83 ГПК України).

Згідно зі ст. 35 ч. 5 ГПК України факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Статтею 4 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (далі Закон № 755-ІУ) встановлено:

«1. Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

2. Порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема:

перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці;

перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації;

внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до Єдиного державного реєстру;

оформлення і видачу свідоцтва про державну реєстрацію та виписки з Єдиного державного реєстру.

3. Зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом».

Відповідно до статті 16 Закону № 755-ІУ з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців створюється Єдиний державний реєстр.

Частиною 2 статті 17 Закону № 755-ІУ передбачено, що в Єдиному державному реєстрі зокрема містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа…

Статус відомостей Єдиного державного реєстру визначено статтею 18 Закону № 755-ІУ. Відповідно до частини 1 цієї статті Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 15.09.2008 р. до Єдиного державного реєстру внесено відомості про перелік учасників ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес», що складається з 558 осіб (а.с.132-168 т. 2).

Такий перелік учасників товариства був зареєстрований в ЄДР на час проведення загальних зборів 18.08.2008 р. та 26.11.2008 р.

На останніх зборах були присутні 261 учасник (2-е через уповноважених осіб), які володіли у сукупності 67,1421% розміру статутного фонду товариства.

Пунктом 7.2.4 Статуту ТОВ «Експрес» у редакції, затвердженій загальними зборами учасників ТОВ «Експрес» 23.03.2001 р. визначено, зокрема, що з питання щодо виключення учасника з товариства необхідна одностайність у вищому органі (тобто на загальних зборах учасників товариства). Загальні збори учасників товариства визнаються правомочними, якщо в них беруть участь учасники, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів, а з питань, що потребують одностайності, - всі учасники.

Разом з тим, відповідно до ст. 60 Закону України від 19.09.1991 р. № 1576-ХІІ «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. А згідно зі ст. 64 цього Закону учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обовязки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

З урахуванням наведеного положення Статуту ТОВ «Експрес», які не відповідають вимогам законодавства, застосуванню не підлягають. Такої думки притримується Верховний Суд України зокрема у Постанові № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» (п.п. 13,22).

Як свідчить протокол загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Експрес» від 26.11.2008 р., протокол мандатно-лічільної комісії № 1 від 26.11.2008 р., список реєстрації учасників товариства «Жмеринське підприємство «Експрес» на збори 26 листопада 2008 року, на зборах 26.11.2008 р. були присутні учасники-власники 67,1421% розміру статутного капіталу, а за виключення з учасників товариства ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 проголосували 66,7031% голосів, утримались 0, проти 0, тобто усі присутні, крім виключених, які у голосуванні відповідно до закону участі не приймали (а.с. 7-29 т.2).

При цьому слід зауважити, що у зборах 26.11.2008 р. брали участь усі учасники, перелік яких у складі 14 осіб був затверджених на загальних зборах 18.09.2008 р., але державна реєстрація змін до відомостей у ЄДР відповідно цього у встановленому порядку здійснена не була.

Таким чином, безпідставними є доводи позивача про відсутність кворуму при прийнятті рішення про виключення його з учасників товариства.

Посилання позивача на недійсність рішень, прийнятих на загальних зборах 18.09.2008 р. судом не приймаються, оскільки на висновок суду щодо оскаржуваного позивачем рішення (від 26.11.2008 р.) не впливають і діюче законодавство виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом (у спорі про визнання такого рішення недійсним) не буде встановлено інше. На цьому зокрема наголошено у п. 2.3 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин».

Також, виходячи зі змісту статей 1,2,12 ГПК України акціонери (учасники) господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів (учасників) господарського товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства.

Тому і з цих підстав безпідставними є вимоги позивача про визнання недійсним рішення про виключення з товариства ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

З урахуванням наведених положень закону, встановлених обставин справи та наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що підтримані позивачем позовні вимоги з наведених ним підстав задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4-3, 12, 33, 43, 49, 82, 84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 жовтня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3 відповідачу- Товариству з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" (23100 Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Шекінська, 1).