Рішення № 6511287, 27.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206

РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2009Справа №2-6/3817-2009 За позовом Прокурора Балаклавського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м.Севастополі, м.Севастополь, до відповідачів:

1.          Приватного підприємства «Ясака», м. Ялта,

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче підприємство «Віннспецпостач», м.Вінниця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкерманський завод марочних вин», м.Севастополь, про визнання недійсним договору.

Суддя В.М. Шкуро

представники:

Від позивача – Косарев О.М., юрисконсульт, довіреність №1 від 09.01.2009 року.

Від відповідачів:

1. Нізяєва Ю.Ю., представник, довіреність від 30.03.2009р.

2. не з’явився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи – Романенко Б.І., представник, довіреність № 10-10/77 від 28.01.2009р.

За участю прокурора - Кулібаба С.Е., прокурор відділу Прокуратури АР Крим

Суть спору: Прокурор Балаклавського району м.Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м.Севастополі звернувся в господарський суд АР Крим з позовною заявою до ПП «Ясака» та ТОВ - ВП «Віннспецпостач» про визнання договору купівлі – продажу під’їзної залізничної колії від 21.03.2007 року недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний договір укладений в порушення умов статті 658 Цивільного кодексу України, оскільки продавець – ТОВ - ВП «Віннспецпостач» на момент укладення договору не був власником майна, яке є предметом договору, а отже вказаний договір є недійсним відповідно до статті 203 Цивільного кодексу України.

Позивач позов підтримав, надав суду пояснення, де зазначив, що згідно з Законом України «Про управління об’єктами державної власності» від 21.09.2006 року та Методикою проведення інвентаризації об’єктів державної власності, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2005 року №1121, Фондом державного майна України формується реєстр даних, які подаються Фонду органами державної влади за результатами щорічної інвентаризації об’єктів державної власності міністерствами та відомствами України. Відповідно до Єдиного реєстру об’єктів державної власності до даного реєстру внесені відомості про спірний залізничний тупик та зазначено належність спірного майна до державної власності.

Відповідач ПП «Ясака» позов не визнав. У відзиві на позовну заяву посилається на те, що за ТОВ – ВП «Віннспецпостач» право власності на під’їзну залізничну колію було зареєстровано згідно Інструкції про порядок обслуговування та організації руху на під’їзній колії та, крім того, ТОВ – ВП «Віннспецпостач» мало технічний паспорт від 2004 року на залізничну колію, яку в подальшому реалізувало ПП «Ясака».

Відповідач ТОВ - ВП «Віннспецпостач» у відзиві на позовну заяву зазначає, що його право власності на під’їзну залізничну колію у встановленому чинним законодавством порядку було зареєстровано у Кримській дирекції залізничних перевезень ДП Придніпровська залізна дорога. В подальшому, після отримання технічного паспорту під’їзної залізничної колії між ТОВ – ВП «Віннспецпостач» та ПП «Ясака» було укладено договір купівлі – продажу спірного майна, зобов’язання за яким виконані обома сторонами у повному обсязі. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особи у письмових поясненнях зазначає, що укладений між ТОВ – ВП «Віннспецпостач» та ПП «Ясака» 21.03.2007 року оспорюваний договір купівлі – продажу під’їзної залізничної колії підлягає визнанню недійсним на тій підставі, що він укладений відносно майна, яке знаходиться у державній власності та належить ТОВ «Інкерманьский завод марочних вин» на праві оренди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.06.1989 року виконавчим комітетом Севастопольської міської ради народних депутатів прийнято рішення №11/670 надати забудовнику – Інкерманському заводу марочних вин, з земель міста, у постійне користування, земельну ділянку площею 0.5га під будівництво залізничного тупика для приймання матеріалів та відвантаження продукції в районі ст. Інкерман – 1, (т.1, а.с.104).

21.12.1988 року приймальною комісією з прийняття закінченого будівництвом об’єкту в експлуатацію складений Акт про приймання в експлуатацію залізничного тупика для приймання матеріалів та відвантаження продукції Інкермаського заводу марочних вин в Білокам’янську та постановку об’єкту на баланс підприємства, (т.2, а.с.29-30).

В подальшому, 03.04.2003 року, на базі Державного підприємства «Інкерманівський завод марочних вин», було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкерманський завод марочних вин», про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №297154.

Відповідно до абз.2 п. 1.3. статті 1 Статуту ТОВ «Інкерманський завод марочних вин», в редакції затвердженої рішенням власників ТОВ «Інкерманський завод марочних вин» від 13.07.2009 року (протокол №8), товариство є правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства «Інкерманський завод марочних вин», у зв’язку з припиненням юридичної особи ДП «Інкерманський завод марочних вин» шляхом його реорганізації через приєднання до Товариства, (т.1, а.с. 113 – 130).

25.06.2004 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м.Севастополю (орендодавець) та ТОВ «Інкерманський завод марочних вин» (орендар) укладено договір оренди №175 цілісного майнового комплексу державного орендованого майна, відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного орендованого майна «Інкерманський завод марочних вин» (т.1, а.с.89-91). Сторонами 02.07.2004 року складений та підписаний Акт прийому – передачі орендованого майна у склад якого, під порядковим №1139, увійшов залізничний тупик (інвентарний №4854) (а.с.92-93).

21.03.2007 року між ТОВ – ВП «Віннспецпостач» (продавець) та ПП «Ясака» (покупець) укладено договір купівлі – продажу під’їзної залізничної колії, відповідно до якого продавець зобов’язується передати у власність покупцеві під’їзну залізничну колію, що знаходиться при станції Інкерман – Кримської дирекції залізничних перевезень Придніпровської залізниці в м. Севастополь (по тексту об’єкт), а покупець зобов’язується прийняти зазначену вище під’їзну залізничну колію і сплатити продавцеві договірну ціну за неї (далі – договір, а.с.40-41). Відповідно до пункту 1.2 договору під’їзна залізнична колія має такі основні характеристики:

-          під’їзна залізнична колія примикає стрілочним переводом №1 до ходової колії №1 Севастопольської філії ВАТ «Київ – Дніпровське МППЖТ»;

-          рейки під’їзної колії: знак «Межа під’їзної колії» встановлений біля стику рамної рейки стрілочного переводу №1 – до упору;

-          вантажно – розвантажувальна колія з повною довжиною 130 м. від стрілочного переводу №1 – до упору;

-          вантажно – розвантажувальна колія корисною довжиною 82 м. від граничного стовпчика стрілочного переводу №1 до упору;

-          стрілочний перевод №1 типу Р-50 марки 1/11;

-          ширина колії – 1520мм.

Згідно пункту 1.3 договору продавець гарантує, що об’єкт належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов’язань перед будь – якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь – якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним в Україні законодавством.

За актом приймання – передавання під’їзної залізничної колії за договором купівлі – продажу від 21.03.2007 року, ТОВ – ВП «Віннспецпостач» передало ПП «Ясака» у власність під’їзну залізничну колію, що знаходиться при станції Інкерман – Кримської дирекції залізничних перевезень Придніпровської залізниці в м. Севастополь (т.1, а.с.42).

Прокурор Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі просить визнати договір купівлі – продажу під’їзної залізничної колії від 21.03.2007 року недійсним.

В письмових поясненнях представник Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі Косарев О.М. окрім вимоги про визнання договору недійним також просить визнати залізничний тупик державним майном у складі ЦМК, що переданий в оренду за угодою від 25.06.2004 року №175 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі та ТОВ «Інкерманський завод марочних вин» (т.1, а.с.87).

Відповідно до частини 2 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема змінити предмет позову.

Суд розцінює висловлене в письмовому поясненні прохання як заяву зміну предмету позову. Однак, згідно виданої Косареву О.М. довіреності на представництво інтересів Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі він позбавлений повноважень на втілення дій, передбачених ч.4 статті 22 ГПК України (т.1, а.с.94).

На цій підставі суд відмовляє представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі Косареву О.М. у задоволенні заяви про зміну предмету позову та продовжує розгляд визначеного прокурором предмету позову.

Дослідивши у судовому засіданні надані сторонами у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, заслухав пояснення представників сторін, третьої особи, прокурора, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 658 Цивільного кодексу України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.

Згідно зі статтями 325, 326, 327 ЦК України, власність в Україні виступає у таких формах: приватна, державна, комунальна.

Пунктом 2 Положення про Єдиний реєстр об’єктів державної власності, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року №467, передбачено, що обов’язки по формуванню Єдиного реєстру об’єктів державної власності покладені на Фонд державного майна України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про управління об’єктами державної власності», пункту 2 Методики проведення інвентаризації об’єктів державної власності, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2005 року №1121, суб’єктом інвентаризації та управління об’єктами державної власності є, зокрема Фонд державного майна України.

Згідно з листом №10-15-1550 від 05.02.2008 року Фонду державного майна України, в Єдиному реєстрі об’єктів державної власності обліковується нерухоме державне майно - «залізничний тупик», що знаходиться в м. Севастополь, Інкерман, вул. Малиновського, 20, та перебуває на балансі ТОВ «Інкерманський завод марочних вин», що підтверджується представленою відомістю про окреме нерухоме майно цілісних майнових комплексів державних підприємств та організацій, що передані в оренду (т.1, а.с.88).

Згідно з пункту «а» ч. 1 ст. 7 Закону України «Про управління об’єктами державної власності», Фонд державного майна України відповідно до законодавства виступає орендодавцем цілісних майнових комплексів державних підприємств, організації, їх структурних підрозділів.

Як встановлено судом, 25.06.2004 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Севастополю (орендодавець) та ТОВ «Інкерманський завод марочних вин» (орендар) укладено договір оренди №175 цілісного майнового комплексу.

До складу цілісного майнового комплексу під порядковим №1139, входить залізничний тупик (інвентарний №4854).

Відповідачі в обґрунтування своїх заперечень проти визнання договору купівлі – продажу під’їзної залізничної колії від 21.03.2007 року недійсним, посилаються на отримання ТОВ - ВП «Віннспецпостач» технічного паспорту під’їзної залізничної колії при станції Інкерман – 1 Кримської дирекції залізничних перевезень Придніпровської залізниці, (т.2, а.с.31-54), а також на реєстрацію права власності ТОВ - ВП «Віннспецпостач» на під’їзну залізничну колію в Кримській дирекції залізничних перевезень ДП Придніпровська залізна дорога (т.1, а.с.45-68).

Однак, як вказало у відзиві на позов ТОВ – ВП «Віннспецпостач», первинні документи які підтверджують будівництво під’їзної залізничної колії чи іншу підставу придбання її у власність втрачені.

Саме по собі отримання технічного паспорту під’їзної залізничної колії чи вказівка в Інструкції про порядок обслуговування та організації руху на під’їзній колії не є доказами будівництва цієї під’їзної колії ТОВ - ВП «Віннспецпостач», оскільки цьому мало передувати виділення земельної ділянки під забудову та введення закінченого будівництвом об’єкту в експлуатацію.

Як свідчать матеріали справи, зокрема рішення господарського суду м.Севастополя від 20.08.2007р. у справі №20-7/186 та постанова Вищого господарського суду України у цій справі від 07.02.2008р. земля під спірною під’їзною залізничною колією виділялась у 1989 році Інкерманському заводу марочних вин, який право користування нею не оформив. ТОВ - ВП «Віннспецпостач» також ніяк не оформило право користування цією земельною ділянкою, а ПП «Ясака» звернулось до Інкерманської міської ради депутатів Балаклавського району міста Севастополя з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки, на якій розташована вказана під’їзна залізнична колія лише у березні 2007р. після укладення спірного договору купівлі-продажу.

Огляду на те, що згідно Статуту ТОВ - ВП «Віннспецпостач» товариство зареєстроване Управлінням економіки Вінницького міськвиконкому 19.12.1995р. (т.2, а.с.64), а під’їзна залізнична колія, як це зазначено у її технічному паспорті побудована у 1989 році, це виключає її будівництво продавцем за спірним договором купівлі-продажу.

Згідно з листом №1310/01-6 Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополю, погодження на відчуження залізничного тупика, орендарем якого є ТОВ «Інкерманський завод марочних вин» не запитувалось та не видавалось, а залізничний тупик під порядковим №1139 та інвентарним №4854, у складі цілісного майнового комплексу, здається ТОВ «Інкерманський завод марочних вин» в оренду (т.1, а.с. 12).

Таким чином, ТОВ – ВП «Віннспецпостач» не мало правомочностей власника спірного нерухомого майна на момент укладення з ПП «Ясака» договору купівлі – продажу під’їзної залізничної колії від 21.03.2007 року. Це майно є державним, з 25.06.2004 року орендується ТОВ «Інкерманський завод марочних вин» та в установленому законодавством України порядку не відчужувалось на користь ТОВ – ВП «Віннспецпостач».

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 228 ЦК України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Укладений 21.03.2007 року між ТОВ – ВП «Віннспецпостач» та ПП «Ясака» договір купівлі–продажу під’їзної залізничної колії є нікчемним, оскільки направлений на незаконне заволодіння державним майном.

Визнання цього правочину недійсним в судовому порядку є необхідним для застосування передбачених статтею 216 ЦК України правових наслідків недійсності правочину.

Отже, позовні вимоги прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по АР Крим та м. Севастополю про визнання недійсним укладеного 21.03.2007 року між ТОВ – ВП «Віннспецпостач» та ПП «Ясака» договору купівлі – продажу під’їзної залізничної колії, підлягають задоволенню та кожна із сторін зобов’язуються повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Належні до сплати 85 грн. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу, суд відносить на відповідачів пропорційно.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені у судовому засіданні 27 жовтня 2009 року.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 02 листопада 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати укладений 21 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю – виробничим підприємством «Віннспецпостач» та Приватним підприємцем «Ясака» договір купівлі – продажу під’їзної залізничної колії, недійсним.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничого підприємства «Віннспецпостач» (м. Вінниця, вул. Тарногородського, 21а, ідентифікаційний код юридичної особи 23103174) в доход державного бюджету України (рахунок 31115095700002 Держбюджет м. Сімферополя, код платежу 22090200, банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополя, МФО 824026, ЗКПО 34740405) судові витрати з оплати 42,50 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробничого підприємства «Віннспецпостач» (м. Вінниця, вул. Тарногородського, 21а, ідентифікаційний код юридичної особи 23103174) на користь державного бюджету (отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя р/р31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного підприємства «Ясака» (98600, м. Ялта, вул. Крупської, 48, корп. 1, кв. 904, ідентифікаційний код юридичної особи 2043950) в доход державного бюджету України (рахунок 31115095700002 Держбюджет м. Сімферополя, код платежу 22090200, банк ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополя, МФО 824026, ЗКПО 34740405) судові витрати з оплати 42,50 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства «Ясака» (98600, м. Ялта, вул. Крупської, 48, корп. 1, кв. 904, ідентифікаційний код юридичної особи 2043950) на користь державного бюджету (отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя р/р31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.