Рішення № 6511222, 29.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2009Справа №2-9/4686-2009 За позовом Приватного підприємства "Еллада-Дринк", м. Севастополь До відповідача Фізичної особи- підприємця Лазейкіна Олега Вікторовича, м. Білогірськ

Про стягнення 17 399,85 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Логінова А.М., пред-к, дов. пост. №169 від 18.03.2009р.

Від відповідача – Скічко О.А. – ю/к, дов. №14 від 10.10.2009р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 17 399,85 грн. заборгованості, у тому числі 15783,24 грн. основного боргу, 1 616,61 грн. пені.

Відповідач у судовому засіданні проти позову часткове заперечує, відзиву на позов суду не надав, пояснив, що погасив частину боргу у сумі 583,24грн.

У судовому засіданні 13.10.2009 р. була оголошена перерва до 29.10.2009 р. до 10:30 годин для проведення сторонами звірки розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки.

29.10.2009 р. судове засідання відбулось у присутності представника позивача. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, суд –

В с т а н о в и в:

30.01.2009 p. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір про співпрацю № б/н.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 5.2 договору сторони передбачили, що Відповідач був зобов'язаний оплатити Товар з відстрочкою платежу не більш п’яти банківських днів.

Даний товар на загальну суму 17 383,24 грн. був одержаний відповідачем згідно накладної № FED-00142012 від 14.02.09р., прикладеної до позову.

Строк оплати за поставку від 14.02.2009 р. наступив 23.02.2009 p., однак, дотепер борг Відповідачем погашений лише частково у розмірі 1600,00 грн. згідно виписок з електронного реєстру платежів Клієнт-Банк, а саме: 03.04.2009 р. на суму 1 000,00 грн.; 25.06.2009 р. на суму 500,00 грн.; 08.07.2009 р. на суму 100,00 грн. Таким чином, усього Відповідачем було погашено 1 600,00 грн. боргу.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 15783,24 грн. станом на "20" липня 2009 р., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи, відповідач погасив основний борг у розміру 583,24 грн. шляхом перерахування грошових коштів та повернення товару, що підтверджується банківськими виписками: 20.10.09р. – 183,24грн., 27.10.09р. – 100грн., 07.08.09р. – 100грн., 03.09.09р. – 100грн., 23.09.09р. – 100грн.,

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 583,24 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 15200 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1616,61 грн. пені за період з 23.02.2009 р. по 20.07.2009 р.

Згідно п.7.3 договору Відповідач сплачує Позивачу неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення.

Ст. 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачене, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняються через шість місяців з дня, коли зобов'язання повинне було бути виконане.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 1581,70 грн., оскільки при розрахунку пені позивачем була не вірно застосована ставка НБУ за період з 15.06.2009р. В частині стягнення пені у сумі 34,91грн. відмовити.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 29.10.2009 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити часткове.

2.          Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лазейкіна Олега Вікторовича (97600, м. Білогірськ, вул. Щорса, 20, кв.3; 97600, м. Білогірськ, вул. Нижногірська, 33, кв.70, ІПН 2520336339 р/р 2600815575 у „Райффазен банк „Аваль" МФО 380805) на користь Приватного підприємства "Еллада-Дринк" (Юр. адреса: 99016, Україна, АР Крим, м. Севастополь, вул. Н. Краєвої, 15; Поштова адреса: 99011, Україна, АР Крим, м. Севастополь, вул. В. Морська, 21, Главпочтампт, а/с 57, р/р 26007945555833 в СФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Севастополя, МФО 324010, ЄДРПОУ 30195093) 15200 грн. основного боргу, 1581,70 грн. пені, 173,65 грн. держмита, 235,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 583,24 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4.          В частині стягнення пені у сумі 34,91грн. відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.