Рішення № 6511221, 20.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2009Справа №2-30/4035-2009 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11 (м. Київ, бул. Т. Шевченко,18). До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соламар - Крим», м. Сімферополь, вул. Гоголя, 25, кв. 3.

Про стягнення 1552,75 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Герасіменко В. О., представник за дов. від 01.04.2009р., у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач – Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Сімферополь звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соламар - Крим», м. Сімферополь про стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 1370,31 грн., індекс інфляції – 90,73 грн., 3% річних від простроченої суми – 20,80 грн., пеня – 70,91 грн., всього – 1552,75 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у порушення умов договору № 4659 від 21.03.2005р. про надання телекомунікаційних послуг, відповідач порушив взяті на себе зобов’язання по щомісячній своєчасній сплаті телекомунікаційних послуг, а саме станом на день подачі позовної заяви за Товариством з обмеженою відповідальністю «Соламар - Крим», м. Сімферополь заборгованість за телекомунікаційні послуги складає 1370,31 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування – 90,73 грн., три відсотки річних від простроченої суми – 20,80 грн., пеню в розмірі 70,91 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією. В матеріалах справи є довідка Головного управління статистики в АРК від 13.10.2009 р. № 05.3-8.1/3356 в якій вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Соламар – Крим» є юридичною особою і знаходиться за адресою: м.Сімферополь, вул. Гоголя, 25, кв. 3. По вказаній адресі був скерований позов та ухвали суду.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено не було.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

21.03.2005 р. Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Сімферополь (Підприємство зв’язку) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Соламар - Крим», м. Сімферополь (Споживач) уклали договір № 4659 від 21.03.2005р. про постачання телекомунікаційних послуг по телефону 27-20-09 (а.с. 10-13).

Відповідно до положень п. 1, 2.1.1. договору Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» взяло на себе зобов’язання постачати Споживачеві послуги електрозв’язку, забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв’язку, а Споживач зобов’язався відповідно до п. 3.2.8 та п. 4.3 своєчасно сплачувати за користування телефоном та надані телекомунікаційні послуги у строки та у порядку, передбаченими цим договором.

18.05.2006р. між сторонами була укладена додаткова угода до договору про внесення змін до п. 3.2.21 договору щодо надання телефонів до бази інформаційно-довідкової служби (а.с. 15).

01.07.2009р. між сторонами була укладена ще одна додаткова угода щодо оплати телекомунікаційних послуг у ділянці розрахунків ЦТУ Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (а.с. 15).

Строк дії договору відповідно до п. 7.1 встановлено з моменту підписання протягом п’яти років з умовою автоматичної пролонгації на всі наступні роки у разі відсутності заяви однієї з сторін про відмову від договору або його перегляд за місяць до закінчення його строку дії.

Відповідно до п. п. 4.4, 4.5. договору, Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично одержані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць провадяться Споживачем протягом 10 днів від дня одержання рахунків, але не пізніше 20 – го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов’язання відповідачем виконувалися несвоєчасно, за період з 01.09.2008 р. по 21.04.2009 р. за ним склалася заборгованість у розмірі 1370,31 грн., яка підтверджується довідкою – розрахунком боргу за телекомунікаційні послуги від 13.07.2009р. № 12\06-88 (а.с. 17), оборотною відомістю (а.с.16).

Позивачем на адресу відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Соламар - Крим», м. Сімферополь була скерована претензія від 25.05.2009р. № 06\18-121, однак борг на сьогоднішній день не сплачений, а тому підлягає стягненню в повному обсзяі в сумі 1370,31 грн.

Статтею 36 Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. № 1280, п. 5.8. договору встановлено, у випадку несплати за надані послуги електрозв’язку більш встановлені строки (з 21 числа місяця наступного за розрахунковим періодом) Споживач платить пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочи.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені за період з 21.10.2008 р. до 22.07.2009р. за кожний період виникнення боргу окремо виходячи з подвійного розміру облікової ставки НБУ, які підлягають задоволенню як заявлено позивачем, в сумі 70,91 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за період з 21.10.2008 р. по 22.07.2009 р. (274 дня) в розмірі 20,80 грн., які також розраховані правильно, за кожний період виникнення боргу окремо, підтверджуються матеріалами справи (а.с. 17) та підлягають стягненню з відповідача.

Аналогічно задовольняються вимоги позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції за період з 01.11.2008 р. по 01.07.2009 р. у сумі 90,73 грн. грн., які підтверджуються матеріалами справи (а.с. 17).

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 20 жовтня 2009 р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 26 жовтня 2009 р.

Керуючись ст. 49, 82 – 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соламар - Крим», м. Сімферополь, вул. Гоголя, 25, кв. 3 (р/р 260038629 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 32973448) на користь ВАТ «Укртелеком» м. Київ в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11 (р/р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588) 1370,31 грн. заборгованості, 70,91грн. пені, 20,80 грн. 3% річних, індекс інфляції 90,73 грн., 102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.