Рішення № 6511210, 20.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 109

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2009Справа №2-4/4131-2009 За позовом – Акціонерного комерційного банку «Імексбанк»,( м. Одеса, пр. гагаріна,12 А) в особі філії АКБ «Імексбанк» в АР Крим , ( м. Сімферополь, пр. Кірова,29/1 А) До відповідача – Підприємства «Лагуна-2» КРО ІОС ОІУ, ( м. Сімферополь, вул. гагаріна,14 А кв. 303)

про стягнення 129859,65 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – представник Федосенко А.М. за дор. від 02.02.09р

Від відповідача – представник не з'явився

Обставини справи: Акціонерний комерційний банк «Імексбанк», м. Одеса, в особі філії АКБ «Імексбанк» в АРК, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду з позовом до Підприємства «Лагуна-2» КРО ІОС ОІУ, м. Сімферополь, про стягнення 129859,65 грн., у тому числі 101659,70 грн. простроченої заборгованості за овердрафтом, 980,41 грн. прострочених відсотків з 01.05.09р. по 12.05.09р, 18992,49 грн. прострочених відсотків за овердрафтом з 11.11.08р по 30.04.09р. та 8227,05 грн. – пені. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору кредиту за овердрафтом № 211ф від 05.11.07р. та додаткових угод до нього від 18.02.08., від 20.03.08р, від 26.03.08р, від 21.04.08р, від 13.10.08р надав відповідачу грошові кошті у розмірі 30000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання , шляхом сплати з поточного рахунку під плаваючий процент за користування коштами з кінцевим строком погашення 04.11.2008р. Крім того, додатковою угодою № 5 від 07.08.08р до договору кредиту за овердрафтом № 212ф від 05.11.07р. позивач за бажанням відповідача збільшив ліміт кредитування до 140000,00 грн.

У зв’язку з неналежним виконанням своїх обов’язків за кредитним договором, у відповідача станом на 13.05.2009 р. виникла заборгованість, у розмірі 129859,65 грн. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач у судове засідання не з’явився відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 06.10.09р.)

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним Комерційним Банком «Імексбанк» в АРК, м. Сімферополь, та Підприємством «Лагуна-2» КРО ІОС ОІУ, м. Сімферополь, 05.11.2007 р. укладений договір кредиту за овердрафтом № 121 ф, згідно якому позивач надав відповідачу овердрафт у розмірі 30000,00 грн. та на підставі додаткової угоди № 5 від 07.08.08р за бажанням відповідача позивач збільшив ліміт кредитування до 140000,00 грн. під плаваючій процент за користування овердрафтом від 7,0% до 15,0% річних (які додатковими угодами від 18.02.08., від 20.03.08р, від 26.03.08р, від 21.04.08р, від 13.10.08р змінювались до 32,0%).

Кінцевий термін, до якого здійснюється та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом, за цім договором встановлений до 04.11.08р ( п.1.1.2 договору).

Овердрафт - це банківська послуга з надання позичальнику фінансового кредитування (кредиту) для поновлення обігових коштів позичальника на поточному рахунку та на погашення процентів, що нараховані на непрострочений кредит.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов договору, кредитодавець надав відповідачу 30000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання , шляхом сплати з поточного рахунку під плаваючий процент за користування коштами з кінцевим строком погашення 04.11.2008р. Крім того, додатковою угодою № 5 від 07.08.08р до договору кредиту за овердрафтом № 212ф від 05.11.07р. позивач за бажанням відповідача збільшив ліміт кредитування до 140000,00 грн.

Останній раз відповідачем оплата у відповідності до вищевказаного договору кредиту за овердрафтом була здійснена 22.10.08р.

Відповідач своєчасно свої зобов’язання за договором не виконав, у зв’язку з чим за ним склалася заборгованість у сумі 129859,65 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3.3.5 договору передбачено, що позичальник зобов’язаний до закінчення терміну, визначеного п. 1.1.2 цього договору, погасити у повному обсязі заборгованість за овердрафтом, нарахованими процентами, комісіями

Позивач свої зобов’язання за договором овердрафту не виконав, суду доказів сплати не представив, у зв’язку із чим позовні вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 101659,70 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до пунктів 2.6 і 2.7 договору, нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, на початок операційного дня, на суму фактичної заборгованості за овердрафтом за попередній операційний день. Сплата нарахованих процентів здійснюється наступного операційного дня, за днем фактичного погашення траншу овердрафту у сумі нарахованих процентів відповідно до пункту 2.6 цього договору.

Таким чином, прострочена заборгованість за відсотками за овердрафтом за період з 11.11.08р по 30.04.09 р. становить 18992,49 грн., а поточна заборгованість за відсотками за період з 01.05.09р. по 12.05.08р становить 980,41 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов’язань по сплаті процентів, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Ст. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За розрахунком позивача, виконаним на підставі чинного законодавства та договору, сума пені за період з 11.11.08р по 12.05.09р. становить 8227,05 грн. Зазначена суму підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, вимоги про стягнення 129859,65 грн. заборгованості за договором кредиту за овердрафтом № 212 ф від 05.11.07р та додаткових угод до нього, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Імексбанк», м. Одеса в особі філії АКБ «Імексбанк» в АРК, м. Сімферополь, до Підприємства «Лагуна-2» Кримського Республіканського об’єднання інвалідних організацій союзу організації інвалідів України про стягнення 129859,65 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства «Лагуна-2» Кримського Республіканського об’єднання інвалідних організацій союзу організації інвалідів України, (м. Сімферополь, вул.Гагаріна,14 А, кв. 303, р/р 26005022659001 в філії АКБ «Імексбанк» у АРК, м. Сімферополь, МФО 308304, ЄДРПОУ 30848732) на користь Акціонерного комерційного банку «Імексбанк», м. Одеса, (м. Одеса, пр. Гагаріна,12 А, р/р 39002101300 в Управлінні НБУ в Одеської області , МФО 308304, ЄДРПОУ 34871422) 101659,70 грн. заборгованості за договором кредиту за овердрафтом, 980,41 грн. поточних відсотків, 18992,49 грн. прострочених відсотків за овердрафтом та 8227,05 грн. пені, всього 129859,65 грн.

3. Стягнути з Підприємства «Лагуна-2» Кримського Республіканського об’єднання інвалідних організацій союзу організації інвалідів України, (м. Сімферополь, вул.гагаріна,14 А, кв. 303, р/р 26005022659001 в філії АКБ «Імексбанк» у АРК, м. Сімферополь, МФО 308304, ЄДРПОУ 30848732) на користь Акціонерного комерційного банку «Імексбанк», м. Одеса , (м. Одеса, пр. Гагаріна,12 А, р/р 39002101300 в Управлінні НБУ в Одеської області , МФО 308304, ЄДРПОУ 34871422) 1298,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.