Ухвала суду № 65112020, 06.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6982/16-ц

УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_3, підтримала раніше поданий до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики удаваним правочином, визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності удаваного правочину.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття відповідної зустрічної позовної заяви.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, обидва позови взаємоповязані, виникають із одних правовідносин, а тому спільний їх розгляд є доцільним, в силу чого, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти, обєднавши в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики удаваним правочином, визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності удаваного правочину, до спільного розгляду, обєднавши в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Суддя