Ухвала суду № 65112011, 06.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21307/16-ц

Провадження № 2/127/1049/17

У Х В А Л А

06 березня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Плотницька Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» в м. Вінниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на 1/2 частку приміщення, виключення майна з акту опису та арешту, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» в м. Вінниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на 1/2 частку приміщення, виключення майна з акту опису та арешту, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог до ОСОБА_6 акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» в м. Вінниця», а також заяву про залучення ОСОБА_7 акціонерне товариство «ОТП Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вважає залишення позову без розгляду до відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» в м. Вінниця» правом сторони позивача, щодо клопотання про залучення третьої особи - покладається на думку суду.

Представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду до ПАТ «ОТП Банк», оскільки заявами позивач фактично хоче змінити процесуальний статус ПАТ «ОТП Банк», що не врегульовано законом. Вважає, що рішення у справі може вплинути на права і обов"язки ПАТ «ОТП Банк».

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява сторони позивача про залишення позовної заяви без розгляду до відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» в м. Вінниця» підлягає задоволенню відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України. Рішення у справі може вплинути на права і обов"язки ПАТ «ОТП Банк», тому необхідно його залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 207, 35 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» в м. Вінниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на 1/2 частку приміщення, виключення майна з акту опису та арешту, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації до відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» в м. Вінниця».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство «ОТП Банк».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області в частині залишення позовної заяви без розгляду, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин