Рішення № 6511178, 20.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
20.10.2009
Номер справи
3613-2009
Номер документу
6511178
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2009Справа №2-1/3613-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мусон», (99053, АР Крим, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29), до відповідача фізичної особи - підприємця Волкової Світлани Львівни, (95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залеська, 18, кв. 70),

про стягнення 47228, 58 грн.

Суддя Л.О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и:

від позивача - Єфремова Л.О. – представник, довіреність №11074/159 від 03.07.2008р.,

від відповідача не з’явився, повідомлений належним чином,

          

Суть спору: ВАТ «Мусон» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до фізичної особи – підприємця Волкової Світлани Львівни про стягнення заборгованості у розмірі 40428,00 грн., пені в сумі 3969,81 грн., витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 2331,22 грн. та річних в розмірі 499,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов’язання за договором оренди приміщень, відшкодування розходів та надання послуг №647-А.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, направив клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк, у зв’язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Проте, суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують відносини між сторонами, у зв’язку з чим підстав для відкладення розгляду справи не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Мусон» та фізичною особою - підприємцем Волковою Світланою Львівною укладений договір оренди приміщень, відшкодування розходів та надання послуг №647-А.

Відповідно до п. 1.1 орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування приміщення (частина корпусу №2, перший поверх) площею 102,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29.

Пунктом 1.4 встановлено, що предметом договору, також, є надання послуг по обслуговуванню електромереж, теплових та водоканалізаційних мереж, відшкодування витрат ВАТ «Мусон» за активну, реактивну електроенергію та витрат по обслуговуванню внутрівідомчих мереж електрозв’язку, кабельних мереж.

У пункті 2.1 договору сторони обумовили, що орендна плата становить 20705,00грн.

У відповідності зі ст. 759 Цивільного кодексу України, ст. 283 Господарського кодексу України, за договором найму (оренди) одна сторона (орендодавець) передає іншій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з частиною 1 статті 761 ЦК України, право передачі майна у найм має власник речі або особа, якій належить майнові права.

Частиною 1, 3 статті 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача стягується плата, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування вноситься щомісяця, якщо інше не встановлено договором.

Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

У розумінні діючого законодавства зобов’язанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).

Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до угоди №1 до договору оренди приміщень №647-А від 01.03.2008р. сторони дійшли згоди щодо розірвання вказаного договору з 30.01.2009р.

За актом прийому-передачі №4/647-А від 30.01.2009р. спірні приміщення передані позивачу.

Проте, станом на час розгляду справи відповідачем не сплачені виставлені товариством «Мусон» рахунки по орендній платі №4567 від 12.12.2008р. та №128 від 22.01.2009р. на суму 40428,00грн.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи не містять, а відповідачем у супереч положень статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не надано суду доказів сплати заборгованості за орендоване приміщення, у зв’язку із чим, позовні вимоги ВАТ «Мусон» про стягнення з підприємця Волкової С.Л. 40428,00грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 548 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За такими обставинами, виходячи з наданого позивачем розрахунку позовних вимог, суд вважає позовні вимоги про стягнення пені 3969,81 грн., річних в сумі 499,55 грн. та витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 2 331,22 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на більш пізній строк, у зв’язку з неможливістю прибуття у засідання, задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю. Отже, неможливість прибуття у судове засідання Волкової С.Л. особисто, жодним чином не перешкоджає прибути у засідання суду уповноваженого представника підприємця. Зазначене дає підстави для висновку про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи. До того ж матеріали справи містять усі необхідні документів для вирішення даного спору.

Понесені позивачем витрати з оплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Волкової Світлани Львівни, (95021, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залеська, 18, кв. 70; банківські реквізити: рахунок 26001258838001 у КРУ «Приватбанк», м. Севастополь, МФО 384436, ідентифікаційний номер 2511112424) на користь Відкритого акціонерного товариства «Мусон», (99053, АР Крим, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, банківські реквізити: рахунок 260013011382 в СФ АКБ УСБ м. Севастополя, МФО 324195, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 14314707) заборгованість в сумі 40428,00грн., пеню в сумі 3969,81 грн., річні в розмірі 499,55 грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 2 331,22 грн., державне мито в сумі 472,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6511178 ?

Документ № 6511178 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6511178 ?

Дата ухвалення - 20.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6511178 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6511178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6511178, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 6511178, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6511178 відноситься до справи № 3613-2009

Це рішення відноситься до справи № 3613-2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6511175
Наступний документ : 6511179