Рішення № 6511174, 27.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2009Справа №2-3/5119-2009 за позовом ТОВ "Оріент Експрес", м. Київ (01015, м. Київ, вул. Староноводницька,13А, сек.Е, оф.44) до відповідача Приватного підприємства "Діана-Крим", м. Сімферополь (95006, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 76/21)

про стягнення 20 379,32 грн.

Суддя ГС АР Крим Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – представник Когут О.В., д/п від 21.09.09 р. № 1209

Від відповідача – представник не з’явився

Обставини справи: ТОВ "Оріент Експрес", м. Київ звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – Приватного підприємства "Діана-Крим", м. Сімферополь про стягнення основного боргу 20379,32грн., з яких 19950,00грн. заборгованості, 225,37грн. інфляційних витрат, 203,95грн. – три відсотки річних на підставі разових договорів – заявок від квітня – травня 2009р..

До дня слухання справи позивач надав суду затребувані документи, у тому числі довідку статистики, з якої вбачається, що юридична адреса відповідача: м. Сімферополь, вул. Гоголя,76/21, тобто адреса, вказана позивачем у позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні 27.10.09 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав суду доказ спрямування відповідачу проекту акта звірки взаємних розрахунків.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, ухвала суду, спрямована за юридичною адресою, повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не проживає».

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.

Судом встановлено:

В період квітень – травень 2009 р. між ПП "Діана-Крим" та ТОВ "Оріент Експрес" було укладено декілька разових договорів-заявок про надання транспортних послуг ( а.с. 5-13).

Згідно з умовами вказаних договорів – заявок ТОВ "Оріент Експрес", як перевізник, здійснив перевезення вантажів за заявками Замовника - ПП "Діана-Крим" від 17.04.2009р, 27.04.2009р., 28.04.2009р., 30.04.2009р., 06.05.2009р.. 14.05.2009р., та 23.05.2009р.

Факт виконання послуг перевезення позивачем підтверджується письмовими заявками відповідача, видатковими накладеними та товарно-транспортними накладними ( а.с. 5-32).

Позивач - ТОВ "Оріент Експрес" своєчасно та, в обумовлені строки здійснив перевезення вантажу відповідача за заявленими маршрутами.

В свою чергу, відповідач був зобов'язаний своєчасно здійснити оплату по факту виконаних послуг протягом п'ятнадцяти календарних днів з моменту отримання документів ( п.3.1. договорів).

Але, в порушення умов договорів відповідачем - ПП "Діана-Крим" було лише частково сплачено рахунок-фактуру № ОД-0000204 від 30.04.2009р. на суму 13115,00 грн., але не сплачені рахунок-фактуру № ОД-0000219 від 07.05.2009 року на суму 4700,00 грн., рахунок-фактуру № ОД-0000227 від 26.05.2009 року на суму 2160,00 грн. та рахунок-фактуру № ОД-0000258 від 02.06.2009р. на суму 2000,00 грн.

Таким чином, за відповідачем числиться непогашена заборгованість за вищевказаними рахунок-фактурами на загальну суму 19950.00 грн.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач, в порушення умов договорів - заявок, не виконав зобов'язань по оплаті наданих послуг, ТОВ "Оріент Експрес" на підставі ст. 625 ЦК України, окрім суми основного боргу, просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 225,37 грн. та 3% річних в сумі 203,95 грн., що підтверджується розрахунком позивача ( а.с. 55-56).

За таких обставин, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи документи, фактичні обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Оріент Експрес" про стягнення з ПП "Діана-Крим" 20379,32 грн., в тому числі 19950, 00 грн. заборгованості, 225,37 грн. інфляційних втрат, 203,80 грн. 3 % річних, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене згідно зі ст.84 ГПК України та підписане 28.10.2009 року.

З обліком викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Діана-Крим" (95006, АРК, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 76/21, р/р 260045599 в КРД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 324021, код ЄДРПОУ 32085609) на користь ТОВ «Оріент Експрес» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13-а, сек.. Е, оф. 44, р/р 26003035193900 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 32850680) 20379,32 грн., в тому числі 19950,00 грн. заборгованості, 225,37 грн. інфляційних втрат, 203,95 грн. – 3 % річних, витрати по держмиту в розмірі 203,80 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.