Ухвала суду № 65108738, 22.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9838/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., слідчого Ісмаїлова А.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України Ісмаїлова А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12012110100000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2009 Головним управлінням житлового забезпечення КМДА компанії «Сільверуід Лімітед» видано свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_1. 03.09.2009 БТІ м. Києва зареєструвало право власності на зазначені квартири за компанією «Сільверуід Лімітед».

Невстановлені особи в 2012 році, з метою вчинення шахрайства в особливо великих розмірах - заволодіння шляхом обману правом власності на зазначені вище квартири, виготовили повністю неправдиві документи цивільної справи № 2-3507/09 Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ «Фінансова комунікаційна група» до громадянина ОСОБА_2, у тому числі рішення від 11.11.2009 в справі № 2-3507/09 від імені судді ОСОБА_4 про визнання за ТОВ «Фінансова комунікаційна група» права власності на указані квартири.

22.06.2012 БТІ м. Києва на підставі вищевказаного підробленого судового рішення зареєструвало за ТОВ «Фінансова комунікаційна група»право власності на квартири АДРЕСА_1, внаслідок чого ці квартири незаконно вибули з власності компанії «Сільверуід Лімітед».

30.09.2016 призначено судову-технічну експертизу документів та судову-почеркознавчу експертизу.

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані, в сукупності з іншими документами, для доказування обставин злочину, винуватості конкретних осіб у його вчиненні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово - технічної експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Момотюку Олександру Борисовичу, слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України Ісмаїлову Артуру Анатолійовичу, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов'язкової заміною на копії), що перебувають у володінні комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» ЄРДПОУ 03359836 (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В), а саме до:

- свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_1, та документи на підставі яких було видано вказані свідоцтва про право власності на квартири (рішення про державну реєстрацію, заяви про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, замовлення, квитанції про сплату), а також листування між ДБЖЗ КМДА з приводу направлень свідоцтв про право власності та інших документів для реєстрації права власності на квартири до КП КМР «КМ БТІ», реєстраційну справу з приводу реєстрації компанією «Сільверуід Лімітед» права власності на квартири№44, 49, 54, 59, 253, 375, 392.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9838/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Ісмаїлову А.А.

Слідчий суддя С. В. Шапутько