печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10617/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л»), Італійська Республіка в особі Представництва «ЕРБОВІТАЛ 2- С.Р.Л.» в Україні про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л»), Італійська Республіка в особі Представництва «ЕРБОВІТАЛ 2- С.Р.Л.» в Україні про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Вивчивши подану позовну заяву, приходжу до висновку, що даний позов подано з порушенням правил підсудності.
Згідно ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Позивач подав позов за місцезнаходженням Представництва «ЕРБОВІТАЛ 2- С.Р.Л.» в Україні: м. Київ, вул. Анрі Барбюса. 40, кв.25, яке не є юридичною особою. Натомість Фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L., має юридичну адресу місця знаходження: Італія, м.Болонья, вул. Калцоларі, 7.
Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 не належить до Печерського району м. Києва, позовна заява підлягає поверненню позивачу, для подачі позовної заяви до належного районного суду м. Києва.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 109, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л»), Італійська Республіка в особі Представництва «ЕРБОВІТАЛ 2- С.Р.Л.» в Україні про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з усіма додатками повернути заявнику для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя Л.І. Цокол
Судове рішення № 65108737, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/10617/17-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: