Справа № 569/10206/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Рівненський міський суд
під головуванням судді Ковальова І.М.
при секретарі Грицаюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому Рівненської міської ради, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Славутського міськвиконкому Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому Рівненської міської ради, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Славутського міськвиконкому Хмельницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні звернулась ОСОБА_1
Під час судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про зобовязання служби у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області надати висновок щодо доцільності встановлення способу участі бабусі позивача ОСОБА_1 у вихованні її малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (повідомивши належним чином позивача ОСОБА_1 про час, дату та місце засідання відповідної комісії); надати акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 яка проживає з ОСОБА_4; зобовязати Гощанський дитячий ясла-садок «Малятко» надати психолого-педагогічну характеристику на малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про залучення в якості третьої особи службу у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала клопотання свого представника та просить суд його задоволити та не заперечила проти залучення в якості третьої особи службу у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області.
В судовому засіданні відповідач та представник відповідача не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача та проти залучення в якості третьої особи службу у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.
Залучити в якості третьої особи службу у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області.
Витребувати від служби у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області (35400 смт.Гоща, вул.Незалежності, 72 Гощанського району Рівненської області) висновок щодо доцільності встановлення способу участі бабусі позивача ОСОБА_1 (проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) у вихованні її малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (повідомивши належним чином позивача ОСОБА_1 про час, дату та місце засідання відповідної комісії) та акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 яка проживає з ОСОБА_4
Зобовязати Гощанський дитячий ясла-садок «Малятко» надати психолого-педагогічну характеристику на малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати службу у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області для використання під час підготовки висновку.
Забезпечити явку представника служби у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання на 19 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 65102554, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10206/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: