Справа № 668/3875/16-ц
н/п 2/766/1453/17
Справа № 766/3875/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Діамантбанк» про визнання договору поруки недійсним ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, але вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України , саме позовна заява повинна містити в собі:
1) назву суду, до якого подається заява;
2) імя ( найменування ) позивача і відповідача а також імя представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів звязку , як що такий відомий ;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову що до вимог позовного характеру ;
5) виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів , що додаються до заяви.
Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено , що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а згідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.
Однак позивачем в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України надано докази про сплату судового збору в розмірі 55.2 грн., що не відповідає ставкам визначеним вимогам ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» , які діяли на день подачі позову та дорівнювала 551.2 грн.
При таких обставинах суд вважає що позивачам необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд
ухвалив: Зустрічні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Діамантбанк» про визнання договору поруки недійсним залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.
В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Котьо
Судове рішення № 65102029, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 27.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/3875/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: