Справа № 668/3875/16-ц
н/п 2/766/1453/17
Справа № 766/3875/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Діамантбанк» про визнання договору поруки недійсним ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, але вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України , саме позовна заява повинна містити в собі:
1) назву суду, до якого подається заява;
2) імя ( найменування ) позивача і відповідача а також імя представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів звязку , як що такий відомий ;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову що до вимог позовного характеру ;
5) виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів , що додаються до заяви.
Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено , що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а згідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.
Однак позивачем в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України надано докази про сплату судового збору в розмірі 55.2 грн., що не відповідає ставкам визначеним вимогам ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» , які діяли на день подачі позову та дорівнювала 551.2 грн.
При таких обставинах суд вважає що позивачам необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд
ухвалив: Зустрічні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Діамантбанк» про визнання договору поруки недійсним залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.
В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Котьо
The court decision No. 65102029, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 668/3875/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: