Ухвала суду № 65101473, 03.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

____________

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Єремейчука С.В,,

суддів Маринича В.К., Сачука В.І., з участю секретаря судового засідання Вегери М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обовязки начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія» (№89) ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Апеляційного суду Рівненської області від 06 січня 2016 року у кримінальному провадженні №12015180050000221 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Апеляційним судом Рівненської області 06 січня 2016 року були розглянуті апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Ренковського С.О. на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2ст.185 КК України.

При виготовленні судового рішення за розглядом даних апеляційних скарг в тексті резолютивної частини вироку Апеляційного суду Рівненської області від 06.01.2016 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено початок обчислення строку відбуття покарання щодо ОСОБА_2, замість вірної дати 06 січня 2016 року невірно зазначено 06 січня 2015 року.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд має право за своєю ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що оскільки дана описка є очевидною і це не стосується суті вироку, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів ,

у х в а л и л а:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Апеляційного суду Рівненської області від 06 січня 2016 року, виклавши абзац 10-й резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту змінити на взяття під варту в залі суду з метою виконання вироку. Строк покарання рахувати з 0'6 січня 2016 року».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С У Д Д І :

______ _____ ____

ОСОБА_5В ОСОБА_6 ОСОБА_7