Ухвала суду № 65101453, 03.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.03.2017
Номер справи
569/12261/15-ц
Номер документу
65101453
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду від 09 листопад 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 09.11.2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 356588,85 грн.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 3296,05 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08.09.2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 09.11.2015 року по цивільній справі №569/12261/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним вище заочним рішенням суду, ОСОБА_2 15.02.2017 року оскаржила його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів про будь-які підстави звільнення відповідача від сплати судового збору.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 3625 грн. 65 коп. на вказані нижче реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 22.09.2016 року вже подавала апеляційну скаргу на заочне рішення Рівненського міського суду від 09 листопад 2015 року (а.с.114-116). Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10.10.2016 року подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для сплати судового збору, однак судовий збір не був сплачений і ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду від 09.11.2015 року було визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апелянт пропустив встановлений ч.4 ст. 231 ЦПК України строк на оскарження заочного рішення Рівненського міського суду від 09.11.2015 року, оскільки апеляційна скарга була подана 15.02.2017 року, а ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення Рівненським міським судом було постановлено 08.09.2016 року, заяву про поновлення строку на оскарження заочного рішення Рівненського міського суду від 09.11.2015 року із значенням обґрунтованості підстав такого пропуску не було подано.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду від 09 листопад 2015 року залишити без руху.

Надати строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.

Надати ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строків із зазначенням причин його пропуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк

Часті запитання

Який тип судового документу № 65101453 ?

Документ № 65101453 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65101453 ?

Дата ухвалення - 03.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65101453 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65101453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65101453, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 65101453, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65101453 відноситься до справи № 569/12261/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/12261/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65101445
Наступний документ : 65101473