Ухвала суду № 65094308, 03.03.2017, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1285/16-ц

Провадження № 2-сз/364/4/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі № 364/1285/16-ц за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:

орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області,

орган опіки та піклування Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

До Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору сплаченого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ознайомившись з клопотанням про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи № 2/364/43/17, суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Позивачем на ухвалу суду про залишення позову без руху було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. платіжне доручення № 11 від 19.12.2016 року.

23.02.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав було повністю задоволено. Одночасно судом було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 судових витрат ( судового збору) в розмірі - 551,20 грн.

Відповідно до ч.1ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору.

Оскільки судом при винесені рішення було вирішено питання по стягненню судового збору з відповідача на користь позивача, а чинним законодавством не передбачено повернення судового збору після прийняття рішення по справі, клопотання представника позивача суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.7 Закону України « Про судовий збір», ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі № 364/1285/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:

орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації Київської області,

орган опіки та піклування Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун