Рішення № 65091648, 28.02.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/948/16-ц

Провадження № 2/486/44/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 17.11.2003 р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 645/19-80, відповідно до умов якого банк надав йому кредит в 32400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, а ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит не пізніше 16.11.2006 року.

ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.12.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 89229,27 гривень, з яких: 15674,19 заборгованість за кредитом, 34762,15 - заборгованість за відсотками, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8045,21 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 13041, 32 гривні, інфляційні витрати за кредитом 6755,58 гривень, інфляційні витрати за відсотками 10950,81 гривня.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 89229,27 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. № 53).

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №29 (5898) від 15.02.2017 року.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4ст. 169 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справив межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 17.11.2003 р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 645/19-80, відповідно до умов якого банк надав йому кредит в 32400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, а ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит не пізніше 16.11.2006 року (а.с. № 7-9).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ПАТ "Укрсоцбанк" свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно п. 3.3.8 договору кредиту позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п. 1.1 цього договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п. 4.1 у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.3, 5.4 позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Укрсоцбанк" станом на 31.12.2015 р. складала 89229,27 гривень, з яких: 15674,19 заборгованість за кредитом, 34762,15 - заборгованість за відсотками, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8045,21 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 13041, 32 гривні, інфляційні витрати за кредитом 6755,58 гривень, інфляційні витрати за відсотками 10950,81 гривня (а. с. № 4-6).

Враховуючи вищевказане, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволеннюв повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1378 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 гривень (а.с. № 56,57).

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 76, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019, р/р 37396150074103, банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», код Банку одержувача: 300023) заборгованість за договором кредиту № 645/19-80 від 17.11.2003 р. в розмірі 89229,27 гривень (вісімдесят девять тисяч двісті двадцять девять гривень двадцять сім копійок), з яких:

- заборгованість за кредитом 15674,19 гривень (пятнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні девятнадцять копійок);

- заборгованість за відсотками 34762,15 гривень (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят дві гривні пятнадцять копійок);

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 8045,21 гривень (вісім тисяч сорок пять гривень двадцять одна копійка);

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 13041, 32 гривень (тринадцять тисяч сорок одна гривня тридцять дві копійки);

- інфляційні витрати за кредитом 6755,58 гривень (шість тисяч сімсот пятдесят пять гривень пятдесят вісім копійок);

- інфляційні витрати за відсотками 10950,81 гривня (десять тисяч девятсот пятдесят гривень вісімдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019, р/р 37396150074103, банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», код Банку одержувача: 300023) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2