Ухвала суду № 65089803, 03.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 88-ц/774/8/17 Справа № 216/413/16-ц Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, залишено без змін (т.2, а.с.46,47).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами.

Згідно з ст. 364 ЦПК Українизаяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За положеннями ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 121цього Кодексу.

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами та просив:

1) скасувати :

- постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2014 року;

- ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року;

- рішення від 21 вересня 2015 року по цивільній справі №2216/5179/14-ц;

- виконавчий лист від 20 листопада 2015 року, котрий не виконаний;

або

2)скасувати ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області м. Кривий Ріг від 21 вересня 2017 року та кримінальне провадження №42015040230000082;

3)призначити справу до нового розгляду (т.2, а.с.51-53).

Слід зазначити, в прохальній частині заяви заявником ОСОБА_1 не чітко викладені вимоги, не зазначено яке саме рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, на його думку, підлягає перегляду у звязку з нововияленими обставинами, відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди було постановлено Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалу 21 лютого 2017 року, а не 21 вересня 2017 року, як вказує в своїй заяві про перегляд у звязку з нововияленими обставинами заявник (т.2, а.с 46,47).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововияленими обставинами, відповідно до вимог ст. 364-1 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків -три дні з дня отримання копії даної ухвали, -шляхом уточнення прохальної частини вказаної заяви та слід вірно зазначити дату ухвали апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Суддя І.А.Єлізаренко