Ухвала суду № 65086762, 02.03.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 920/88/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/88/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку

Приватбанк, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Центральної районної

аптеки № 27 Кролевецького району в особі голови комісії з

припинення (ліквідатор) ОСОБА_1 комунального підприємства

Центральної районної аптеки № 27 Кролевецького району,

м. Шостка

про зобовязання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

За участю представників сторін:

від позивача: предст. ОСОБА_2 (довіреність № 8252-К-О від 29.12.16);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 20160610РВ0000000890 від 30.01.2017 року, позивач просить суд зобовязати Обласне комунальне підприємство центральну районну аптеку № 27 (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Комуністична, 16, код ЄДРПОУ 01979434) в особі голови ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» у загальному розмірі 32 579,96 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 комунального підприємства центральної районної аптеки № 27 та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні від 02.03.2017 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача господарський суд, встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 20 хв. 16.03.2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м.Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Зобовязати позивача надати:

- належні докази використання відповідачем кредитного ліміту, наданого згідно договору банківського обслуговування № б/н від 22.09.2014;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно особи відповідача станом на день винесення даної ухвали;

- копію оголошення про банкуртство відповідача (№ та дата періодичного видання, де розміщене дане оголошення);

- інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

4.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3