Рішення № 65083490, 01.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6220/16-ц

2/310/215/17

РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

при секретарі Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016р. ПАТ «Акцент-Банк»звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 01.02.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримала кредит у сумі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови договору не виконала, кредитні кошти не повернула, у звязку з чим станом на 25.08.2016р.має заборгованість у сумі 14658,25 грн., яка складається ззаборгованості за кредитом 5793,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7690,84 грн., штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 674,20 грн. - штраф (процентна складова). Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю) у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення у газеті «Запорізька Правда». Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.02.2011 рокуміжПАТ «Акцент-Банк»та ОСОБА_1 був укладенийкредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

У заяві позичальника від 01.02.2011р. вона надала свою згоду на те, що ця заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та банком кредитний договір (а.с.6).

За цим договором відповідачотримала в банку кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник зобовязалася здійснювати погашення кредиту шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

За порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми позову (п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Тарифами Банку встановлена базова процентна ставка за користування кредитом 3,0% на місяць. Клієнт має вносити щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним щомісячний платіж у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку боргу.

Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зіст. 530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За приписами ч. 1 ст. 1049ЦПК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Частиною 1ст.1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач заяви про застосування позовної давності до вимог позивача не подавав.

Станом на 25.08.2016р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 14658,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5793,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7690,84 грн., штрафів (фіксована частина) 500,00 грн., штрафів (процентна складова) 674,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 14658,25 грн.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати на опублікування оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 330,00 грн., всього 1378,00 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 79, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором б/н від 01 лютого 2011 року у сумі 14658,25 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот пятдесят вісім гривень двадцять пять копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 5793,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7690,84 грн., 1174,20 грн. штрафи, а також стягнути судові витрати у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяОСОБА_3