Рішення № 65077668, 02.03.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/4/17

Провадження 2/165/179/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

04 січня 2017 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 січня 2015 року ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивач відкрив картковий рахунок відповідачеві у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 1000 грн. Відповідач взяв на себе зобов?язання в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

В зв'язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1 своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості за відповідачем станом на 27.12.2016 рахується заборгованість в сумі 12586,25 грн., з яких: 6560,90 грн. заборгованості за кредитом, 4547,96 грн. простроченого тіла кредиту, 60,62 грн. заборгованості за відсотками, 1416,77 грн. неустойки. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в сумі 12586,25 грн. а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Альфа-Банк і відповідачем ОСОБА_1 09.01.2015 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого ПАТ Альфа-Банк надав позичальнику кредит у розмірі 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.3-16).

З розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що станом на 27.12.2016 року заборгованість складає 12586,25 грн., з них: 6560,90 грн. заборгованості за кредитом, 4547,96 грн. простроченого тіла кредиту, 60,62 грн. заборгованості за відсотками, 1416,77 грн. неустойки (а.с.19).

Відповідно до ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушено умови договорупро комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного між ним та ПАТ "Альфа-Банк" 09 січня 2015 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому суд задовольняє вимоги позивача і стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 12586,25 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З огляду на вказане положення суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача понесених ним витрат по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується документально (а.с.37).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст.ст. 212-215, ст.ст.224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 625, ст. 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 6560 (шість тисяч пятсот шістдесят) грн. 90 коп. заборгованості за кредитом, 4547 (чотири тисячі пятсот сорок сім) грн. 96 коп. простроченого тіла кредиту, 60 (шістдесят) грн. 62 коп. заборгованості за відсотками, 1416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 77 коп. неустойки, всього 12586 (дванадцять тисяч пятсот вісімдесят шість) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Лизун