Ухвала суду № 65075853, 24.02.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2311/14-ц

Провадження № 6/229/8/2017

УХВАЛА

24 лютого 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.,

при секретарі Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10004/063 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві представник ПАТ «Державний ощадний банк України» суд поновити їм строк для предявлення виконавчого документу у справі №229/2311/14-ц до виконання, відповідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року. Заявник, посилаючись на те, що працівник банку у звязку з безвідповідальним ставленням до роботи не отримав ні рішення суду по вказаній справі ні виконавчого документу, банк пропустив строк звернення до відповідного органу виконавчої служби, який становив до 21 жовтня 2015 року. На теперішній час працівник банку звільнений, притягнути його до відповідальності не має можливості.

Представник стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, на своїх вимогах наполягає.

Боржник не зявилася в судове засідання про час розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою.

Розглянувши подану заяву, та вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року Дружківським міським судом Донецької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1352 від 29 квітня 2008 року у загальній сумі 72060,03 грн. та судовий збір у сумі 720,60 грн. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України». Оскільки в звязку з невідповідальністю працівника банку виявилось, що виконавчий лист не був предявлений до виконання до теперішнього часу, а стягувач не мав можливості це передбачити, рішення суду не може бути виконане належним чином, тому суд вважає вказані причини пропуску строку на звернення виконавчого документу до примусового виконання поважними.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа №2/229/737/2014 у справі №229/2311/14-ц за рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1352 від 29 квітня 2008 року у загальній сумі 72060,03 грн. та судового збору у сумі 720,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Л. Гонтар