Ухвала суду № 65075849, 02.02.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4362/16-ц

Номер провадження 2/229/202/2017

Категорія 23

У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Гонтар А. Л. ,

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство «донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «дружківкатепломережа» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягення заборгованості за надану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 р. до Дружківського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 комунальне підприємство «донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «дружківкатепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягення заборгованості за надану теплову енергію.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОКП "Донецьктеплокомуненрго" 02.02.2017 року о 16 год.30 хв. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. В позовній заяві вказано, що позивач просить розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 комунальне підприємство «донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «дружківкатепломережа», позовні вимоги зводяться до стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В ході розгляду справи у суду виникли питання щодо місця перебування відповідачів, оскільки судом отримані дані про те, що відповідачі за вказаним позивачем місцем перебування не зареєстровані, а у довідці, наданій КП "Комсервіс" не вказано з якого саме періоду та по який відповідачі мешкали у квартирі, де є борги за теплову енергію. Для вирішення цих питань необхідні особисті пояснення представника позивача. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень .

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію на 03 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Явку представника позивача ОСОБА_1 комунальне підприємство «донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «дружківкатепломережа» визнати обов'язковою у судове засідання.

Сторін повідомити про розгляд справи та викликати у судове засідання на 03 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4