Ухвала суду № 65074662, 28.02.2017, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1627/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В. отримавши клопотання адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом огляду за їх місцезнаходженням,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом огляду за їх місцезнаходженням.

Дане клопотання ОСОБА_3 обґрунтував тим, що 20 лютого 2017 року він звернувся до Великорусавської сільської ради Томашпільського району з листом в якому просив створити комісію для складання акта опису спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Однак на даний час комісія не створена, будь-якої відповіді на вказаний лист адвокат не отримував, тому з даним клопотанням він звернувся до суду.

Однак дане клопотання подане із порушенням вимогЦивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України).

Так, відповідно до ч.1ст.133 ЦПК Українидо клопотання про забезпечення доказів додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 2 Закону України«Про судовий збір» платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особипідприємці, які звертаються до суду.

У відповідності із підпунктом 4 пункту 1 ч. 2 ст.4 Закону України«Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів, справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб1600 грн.), тобто 320 грн.

Тобто, заявнику за подання вищевказаного клопотання про забезпечення доказів, слід сплатити судовий збір відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 ч. 2 ст.4 Закону України«Про судовий збір»та документ, що підтверджує його сплату у відповідності із ч.1ст.133 ЦПК України, додати до нього.

Крім того, заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч.1ст.134 ЦПК України, а саме у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121цього Кодексу.

З таких підстав, вважаю за необхідне, клопотання адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом огляду за їх місцезнаходженням залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ст. 133, ст.134 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху клопотання адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом огляду за їх місцезнаходженням, та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду клопотання буде вважатися неподаним та буде повернено заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5