Ухвала суду № 65069868, 28.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Київ К/800/35412/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, Відділу містобудування та архітектури Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Бріньяні Бруно про визнання протиправними рішень про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна та про скасування записів до них, -

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року у цій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником до касаційної скарги не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень та документ про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків - тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник отримала 18 січня 2017 року.

23 січня 2017 року на виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору та заява про поновлення строку касаційного оскарження рішень, в якій, як на поважну причину пропуску строку, вказує на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду її представник отримав лише 8 грудня 2016 року.

Враховуючи, що доказів на підствердження вказаної причини пропуску строку заявником не додано, суд визнає її неповажною.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, Відділу містобудування та архітектури Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна інвентаризація нерухомості Тернопільської області", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Бріньяні Бруно про визнання протиправними рішень про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна та про скасування записів до них.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін