Ухвала суду № 65063481, 24.02.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.02.2017

ЄУН 0825/9823/2012

Провадження № 2/337/2/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М., Піняєвої Н.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В заяві посилаються на те, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство «Стоматологія Нова» про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Стоматологія Нова» про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, було накладення арешт на приміщення 73 в буд 6 по вул. Гудименка в м.Запоріжжі, та заборону відчуження приміщення у будь який спосіб. 24.02.2017 року ними укладено мирову угоду, згідно якої вони дійшли згоди щодо вирішення наявного спору а також майна, на яке було накладено арешт, тому існування застосованих судом заходів забезпечення позову вважають недоцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх представники вказану заяву підтримали, просять скасувати заходи забезпечення позову

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що укладена між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 мирова угода визнана судом, провадження по справі закрито, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 року, відповідно до ч. 3, ч.6 ст. 154 ЦПК України підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 року по цивільній справі № 0825/9823/2012р. ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство «Стоматологія Нова» про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Стоматологія Нова» про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, а саме: зняти арешт з приміщення 73 в буд. 6 по вул. Гудименка в м.Запоріжжя, та заборону відчуження приміщення у будь який спосіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна