Справа № 646/5708/16-ц
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Журавель В.А.,
при секретарі Писаренко Я.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Харківської міської ради з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є онукою ОСОБА_2 Дем»янівни, яка померла 31 травня 1939 року у м. Харкові. ОСОБА_2 за життя була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 по в-ду 2-му Староверещаківському в м. Харкові та мала синів ОСОБА_3 - батько позивача, та ОСОБА_4 її дядько. Вказаний будинок був побудований бабусею позивачки на відведеній для будівництва земельній ділянці. З самого народження позивач постійно проживає та зареєстрована в указаному житловому будинку, також до смерті в будинку проживав батько позивачки ОСОБА_3, який помер 12 липня 1950 року, та його рідний брат ОСОБА_3, який помер, але відомості про його смерть не збереглися. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спірному будинку продовжували проживати позивач та її двоюрідна сестра ОСОБА_5, яка померла 04 серпня 2015 року у віці 79 років. Спірний житловий будинок було побудовано на відведеній для цього земельній ділянці, хоча право власності на нього не зареєстровано, його побудовано у 1904 році, у звязку із чим він у передбаченому на той час законодавстві в експлуатацію не вводився і правовстановлюючі документи на нього відсутні. Позивач вважає, що після смерті бабусі ОСОБА_2 спадщину прийняли її сини ОСОБА_3П та ОСОБА_4, а після них прийняли спадщину позивач та її сестра ОСОБА_5 Після смерті останньої позивач також прийняла спадщину , оскільки постійно проживала з нею на час її смерті. У звязку із чим позивач просив визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 та її сестри ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: м. Харків, 2-й Староверещаківський в-д № 6, а також в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_5 право власності на грошові кошти у вигляді місячної пенсії на суму 2030 грн. та на грошовий вклад в ПАТ «Ощадбанк» № 07900499.
28 лютого 2017 року до суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі, оскільки позивач ОСОБА_1 померла 27 листопада 2016 року.
Суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Як вбачається з наданої судові копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 померла 27 листопада 2017 року. У даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі строком на 6 місяців до прийняття спадкоємцями померлої спадщини після її смерті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом зупинити строком на 6 місяців до прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_1, яка померла 27 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя В.А. Журавель
Судове рішення № 65060195, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5708/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: