Ухвала суду № 65058771, 23.02.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/303/16-ц

У Х В А Л А

23.02.2017 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляду заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 28.04.2016 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500981685 від 22.07.2015 року на загальну суму 34 615 грн. 49 коп. ОСОБА_1 про наявність даного рішення дізнався лише 14.02.2017 року, коли під час отримання пенсії дізнався, що з нього утримують її частину на підставі постанови державного виконавця. Звернувшись до відділу ДВС у Валківському районі ГТУЮ Харківської області він дізнався, що відділом проводиться примусове виконання рішення суду від 28.04.2016 року. Судом під час ухвалення рішення було порушено процесуальні норми, оскільки він, як відповідач не повідомлявся про дату та час розгляду справи, а також на його адресу не було направлено копію позову із додатками. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що він є споживачем фінансових послуг наданих позивачем, а тому він підлягає звільненню від сплати судового рішення.

ОСОБА_1 вимагає скасувати заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 28.04.2016 року по справі №615/303/16-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також прохає звільнити його від сплати судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення не можу бути розглянута, так як подана з порушенням ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення, окрім іншого, повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивач.

В порушення даних положень, ОСОБА_1 не зазначив жодних доказів, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог ПАТ "Альфа-Банк".

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленної заяви про перегляд заочного рішення застосовують правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, у разі поданні заяви без додержання вимог щодо оформлення такої заяви, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів.

Крім того, зігдно ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 зазначив, що він є споживачем фінансових послуг, які надає позивач, а тому повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Проте, суд не погоджується з таким твердженням заявника, оскільки, позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є позовом майнового характеру, а тому і заява про перегляд заочного рішення міститься в площині даного позову.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2