Ухвала суду № 65057309, 01.03.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1242/17

Номер провадження 2/404/1635/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу освіти молоді та спорту Долинської райдержадміністрації ОСОБА_2 в порядку трудового законодавства України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2017 року звернулась до суду із позовом, яким просить визнати незаконною та скасувати довідку від 30.01.2017 року №01-03-33 начальника відділу освіти Долинської РДА ОСОБА_2; зобов'язати начальника відділу освіти Долинської РДА ОСОБА_2 надати їй довідку в якій вказати реальний номер наказу та дату за яким звільнено з роботи ОСОБА_1 та номер і дату наказу, коли було призначено на роботу ОСОБА_1 ( вимоги немайнового характеру ); визнати незаконними дії та бездіяльність начальника відділу освіти ОСОБА_2 ( вимоги немайнового характеру ); стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду із-за недоплати пенсії ОСОБА_1 ( вимоги майнового характеру ); стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду на її користь із-за недоплати пенсії ОСОБА_1 2 тис. грн. ( вимоги немайнового характеру ).

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

У відповідності до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня-1600 гривень (ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік).

Згідно ч.3 ст. 6 вказаного Закону України, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.). Згідно п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особо-підприємцем судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема:

текст позовної заяви нерозбірливо написано від руки;

зміст позовних вимог не відповідає її прохальній частині;

не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру;

не з зрозумілою вимога щодо стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду із-за недоплати пенсії ОСОБА_1В., оскільки не містить розміру шкоди необхідного для визначення ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру;

не надано документа, що підтверджував би сплату судового збору щодо вимог майнового характеру;

оскільки в позовній заяві обєднано самостійні вимоги немайнового характеру, які повязані між собою, а тому не додано документів, що підтверджували б сплату судового збору окремо з кожної із таких вимог.

Тому, керуючись ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу освіти молоді та спорту Долинської райдержадміністрації ОСОБА_2 в порядку трудового законодавства України- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 09 березня 2017 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів, конкретизувавши прохальну частину, для оформлення рекомендую, в порядку ст. 12 ЦПК України звернутись за правовою допомогою, визначившись та вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та відповідно сплатити судовий збір щодо вимог майнового характеру із розрахунку 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.), сплатити судовий збір щодо вимог не майнового характеру в розмірі 1 920 грн. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінали квитанцій.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська