Ухвала суду № 65056646, 28.02.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

28.02.2017

Справа № 196/63/17

№ провадження 2/196/116/2017

УХВАЛА

28 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства "Сяйво" до ОСОБА_1, державного реєстратора Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровська обл. - ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про витребування документів та відомостей, визнання договору оренди недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07 лютого 2017 року залишено без руху позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Сяйво" до ОСОБА_1, державного реєстратора Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровська обл. - ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про витребування документів та відомостей, визнання договору оренди недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

24 лютого 2017 року в Царичанський районний суд Дніпропетровської області надійшла змінена позовна заява, в якій усунені недоліки щодо відсутності відомостей про ім'я представника позивача з зазначенням його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу та номерів засобів зв'язку, щодо відсутності повної адреси проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача ОСОБА_1, відомостей про номери її засобів зв'язку, якщо такі відомі, щодо відсутності будь-якого документа, що підтверджує повноваження громадянина ОСОБА_4, який її підписав. Однак, в порушення вимог частини третьої статті 119 ЦПК України знову така заява підписана ОСОБА_4 без зазначення дати її подання.

З метою забезпечення доступу особи до правосуддя суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження по справі та проведення у справі попереднього судового засідання у відповідності до ст. 130 ЦПК України для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, у зв'язку з чим слід запропонувати відповідачам та третім особам подати до 09 березня 2017 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 122, ст. 127, ст. 130, ст. 131 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Сяйво" до ОСОБА_1, державного реєстратора Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровська обл. - ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про витребування документів та відомостей, визнання договору оренди недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

Провести попереднє судове засідання в залі судових засідань №2 Царичанського районного суду Дніпропетровської області о 13 годині 00 хвилин 09 березня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони та треті особи.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам та третім особам.

Запропонувати відповідачам та третім особам в строк до 09 березня 2017 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачам їх право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5