Ухвала суду № 65051428, 01.03.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4984/16-ц

Провадження № 2/500/713/17

УХВАЛА

01 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Яковенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, виділ в натурі в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою.

ОСОБА_4 . звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, виділ в натурі в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити судовому експерту ОСОБА_7 (65007,м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 12, оф.26), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Визначити фактичну площу земельних ділянок по вул.Чкалова,112, вул.Чкалова,110, Чкалова,108 в м.Ізмаїлі Одеської області;

-Визначити межі земельних ділянок по вул.Чкалова,112, по вул.Чкалова, 110, по вул.Чкалова, 108 м.Ізмаїла Одеської області з урахуванням їх площі у технічній документації та даних геодезичної зйомки;

-Чи відповідає навіс (гараж) літ. «Ж», розташований на земельній ділянці по вул.Чкалова,112 в м.Ізмаїлі Одеської області, будівельним нормам?

-Чи відповідає сарай літ. «Е», розташований на земельній ділянці по вул.Чкалова,108 в м.Ізмаїлі Одеської області, будівельним нормам?

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, просив поставити на вирішення експертизи додаткове питання:

-Чи відповідає гараж літ. «З», розташований на земельній ділянці по вул.Чкалова,110 в м.Ізмаїлі Одеської області, будівельним нормам та чи є даний гараж самовільним будівництвом?

Просив доручити виконання експертизи експерту ОСОБА_8 Михайлівні ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» (65029, м.Одеса, вул.Коблевська, 21, оф.3).

Представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, просила додатково поставити на її вирішення питання:

-Чи відповідають площі земельної ділянки по вул.Чкалова, 112 м.Ізмаїла Одеської області рішенню Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.1976 року?

-Чи відповідає зливна яма, яка знаходиться в сараї літ. «В» на земельній ділянці по вул.Чкалова, 112 м.Ізмаїла Одеської області, будівельним нормам? Якщо не відповідає, то які дії необхідно виконати з метою приведення її у відповідність будівельним нормам?

Просила доручити виконання експертизи судовому експерту ОСОБА_7 (65007, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 12, оф.26)

Представник Ізмаїльської міської ради проти призначення експертизи не заперечував.

Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Призначення експертизи є одним із способів забезпечення судом доказів, передбачених ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін та їх представників, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити яку просив доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м.Одеса, вул..Б.Хмельницького, 12).

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57,133,143,203,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, виділ в натурі в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, зобовязання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Визначити фактичну площу земельних ділянок по вул.Чкалова,112, Чкалова,110, Чкалова,108 в м.Ізмаїлі Одеської області;

-Визначити межі земельних ділянок по вул.Чкалова,112, по вул.Чкалова, 110, по вул.Чкалова, 108 м.Ізмаїла Одеської області з урахуванням їх площі у технічній документації та даних геодезичної зйомки;

-Чи відповідає навіс (гараж) літ. «Ж», розташований на земельній ділянці по вул.Чкалова,112 в м.Ізмаїлі Одеської області, будівельним нормам?

-Чи відповідає сарай літ. «Е», розташований на земельній ділянці по вул.Чкалова,108 в м.Ізмаїлі Одеської області, будівельним нормам?

-Чи відповідає гараж літ. «З», розташований на земельній ділянці по вул.Чкалова,110 в м.Ізмаїлі Одеської області, будівельним нормам та чи є даний гараж самовільним будівництвом?

-Чи відповідають площі земельної ділянки по вул.Чкалова, 112 м.Ізмаїла Одеської області рішенню Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.1976 року?

-Чи відповідає зливна яма, яка знаходиться в сараї літ.»В» на земельній ділянці по вул.Чкалова, 112 м.Ізмаїла Одеської області, будівельним нормам? Якщо не відповідає, то які дії необхідно виконати з метою приведення її у відповідність будівельним нормам?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7. (65007, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 12, оф.26).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (вул.Чкалова,110 в м.Ізмаїлі Одеської області, 68600), ОСОБА_4 (вул.Чкалова,112 в м.Ізмаїлі Одеської області, 68600), ОСОБА_6, ОСОБА_5 (вул.Чкалова,112 в м.Ізмаїлі Одеської області, 68600) в рівних частках.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9